过度医疗侵权责任法律适用的不足与完善.docxVIP

过度医疗侵权责任法律适用的不足与完善 一、过度医疗侵权责任法律适用的不足 《侵权责任法》实施后，首次规定了“过度检查”的内容，并列出了与之相应的禁止性条款。20XX底，最高人民法院出台的《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）中，对医疗纠纷范围、双方举证责任担负、有关损害鉴定和赔偿责任作了更具体、更细致的规定。尽管近年来我国加大了有关过度医疗侵权的立法力度，但现行法律仍然有不够完善之处，主要体现在： （一）过度医疗类型规定不全 在《侵权责任法》（草案）审议之时，曾规定了过度检查等过度医疗行为，并明文禁止过度医疗，同时还明确了过度医疗侵权的请求权基础，即受损患者一方可依据该条款直接向医疗机构请求赔偿。但部分专家认为，过度检查在现实医疗活动中认定是异常困难的，无法做出精准判断。因此，修改后的《侵权责任法》仅保留了该条第一款的部分规定，而这造成了很多弊端：第一，《侵权责任法》虽然只是删除了“过度检查”后面的“等”字，但却将过度医疗直接等同于过度检查。这显然于理不合，使得该条款可规制的行为大大缩减，其他的如不必要的治疗、护理和保健等行为将无法受到法律追责。第二，《侵权责任法》没有明确规定过度检查的责任条款，使得维权缺乏请求权基础。受损害的患者一方只能根据医疗侵权的一般条款即《侵权责任法》第五十四条之规定请求赔偿，患者一方承担