产权与经济理论近期文献的一个综述.docVIP

产权与经济理论：近期文献的一个综述 E?G.菲吕博腾S.配杰威齐 经济学家在战示已展开了对传统的生产与交换理论的批评，他们11益注重用新的方法来 取代古典的边际主义或拓展它的范围。属于后一类的重要文献是围绕产权结构的概念发展起 来的。这方血的文章尽管在形式和内容上各异，但它们的一个共同特征是强调了有关所有权、 激励与经济行为的内在联系的某些基本思想。 木文的目的是概括这一研究线索的一些木质特征，检验它的重要的应用领域，并讨论这一方 法在促进对经济问题的理解方I何的前景o 生产与交换理论的拓展 “产权”文献一开始就假定，如果经济模型还能发展为具有广泛的适用性，就必须对 传统的理论分析框架作出修正。因此在生产与交换理论中发生了几个关键的变化。第一，给 出了关于一个生产组织内的单个决策者所起的作用的全新解释。组织木身不再是研究的屮 心，而是假定个人在现有的组织结构所确立的约束条件下追求他们H己的利益，并使效用最 大。第二，认为事实上存在多种形式的产权，而且不能保证利润（或财富）的最大化。通过 考察各种可能的产权安排对收益一报酬制度的影响，从而可能详细地分析制度安排与经济行 为2间的相互关系。第三，认识到交易费用大于零在所有情形中具有的实际重要性。从技术 的观点来看，这些新思想能右?接被应用，通常的做法是建立一个与传统的利润最大化情形相 类似但一般又与它有弟别的最优化模型。在每一情形下，部有必要确定能反映决策者的偏好 的特定的效用函数，并决定决策者可以获得的实际选择（收益一报酬）权。那末，真正的问 题就成了一个在机会倾向强制约朿下的效用函数的故大化问题。当然，任何这类模型的有用 性都取决于它如何对目标函数和机会倾向作出巧妙的说明。 由否定利润最大化来作为基木的行为假定以解释商业部门的决策者的行动，这代表了一 个十分简单但很重要的进步。因为向效用最大化的转变为研究不同形式的管理行为展现了新 的可能性，并允许更全血地洞察备种社会经济环境下的商业企业的经营。Z所以如此，是因 为尽管单个决策者所确立的日标的数量、特征有羌别，目标常常也可用于表达有些类型的效 用函数的一个论据。而目正如所注明的，效用函数在适当的约朿下可能最大化。很显然，每 个决策者都被假定为受白利驱使，并能有效地朝向最喜欢的经营状况。因此，接下来的问题 是，在可以想象的条件下，边际主义并没有被否定，标准分析技术仅仅被拓展到新的应用领 械。 为了从事更加纯粹正规的讨论，必须对效用函数给出专门的解释。博尔丁对“主观主义” 观点的一般评论使这一点很明确了 ： 如果企业会为了其他任何事情而牺牲“利润”（不管它们怎样衡量），它们或者是特权, 或者是良好的公共或劳资关系，一个宁静的生活，流动性，安全感，或是你所拥有的一切， 那末很明显这些不能使利润最大化，如果不能使利润最大化，它必须使“效用”最大化，这 是一个简单地表明你所做的最好就是你所想的更为明确的方式，这很难说是不真实的，但是 除非有些内容被倾注到空洞的效用函数中去，它也是少有助益的。 相对于这一观点，产权方法可被理解为它试图通过将效用函数与单个决策者联系起来， 以系统地阐述富有经验意义的最优化问题，然后将特定的内容引入到函数屮去。在这一方式 下，可以考察一下企业、政府当局或类似的合作代理组织内的决策者的行为。在这一分析屮 的另一个关键思想是，不同的产权安排会导致不同的收益一报酬结构，因而对选择的决定是 向决策者敞开的。研究的视野在这里显然有一个很重要的转变，它不是将企业作为分析的单 位，也没有假定貝有所有者的利益（即利润）最大化的进稈是唯一要注意的。效用最最大化 模型强调了个人对经济环境的调報，并通过观察组织内的个人行动，以寻求解释企业和其他 制度的行为。实际上，这为检验决策者的目标与为实现这些目标所使用的特定策略的联系提 供了分析基础。当然，其假定是一旦人的动机是已知的，就可能更好地理解纽?织对资源的配 置与使用。 一个不难接受的基木思想是，“产权”会影响激励和行为。不过，这一领域的文献对产 权概念的定义具有一定的精确性，这一特定的用法值得加以评论。要注意的屮心点是，产权 不是指人与物之间的关系，而是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们Z间相互认可 的行为关系。产权安排确定了每个人相应于物时的行为规范，每个人都必须遵守他与其他人 Z间的相互关系，或承担不遵守这种关系的成本。因此 对共同体中通行的产权制度可以描 述的，它是一系列用来确定每个人相对于稀缺资源使用时的地位的经济和社会关系。 从实际的观点来看，新产权方法的中心任务是要表明产权的内容如何以特定的和可以预 期的方式来影响资源的配置和使用的。由于对预期的方式没有把握，就不能发展出关于不同 的产权安排对共同体的经济活动的水平与特征的影响的在分析上很重要而在实证上可以反 驳的