以太网和rapidio之深度比较(上下).pdfVIP

以太网和RapidIO 之深度比较 关键字： 随着千兆的应用普遍推广，嵌入式应用中的可用带宽也出现了增长。在嵌入式系统中，由于 这一带宽突破性的优势的使得出现了两种最常见互连：和 RapidIO。 本文比较了两种技术在芯片到芯片、板到板、背板之间或机柜间长达 100 米的连接状态下 所带来的好处。现在采用 RapidIO 连接的应用已经很常见，如无线基带信号处理、军用计 算平台、视频处理和工业控制。当然也有一些采用其他连接应用比如大型数据中心机房内的 设备。 RapidIO 技术概述 和以太网类似，RapidIO 可以在各种介质上实现包交换。RapidIO 包最大净荷是 256 字节， 最大总包长为 276 字节。最有效的 RapidIO 包格式使用 12 字节的开销传输 256 字节的数 据，协议效率为 95 ％。RapidIO 支持消息和读/写语义，这有助于控制平面和数据平面操作 使用相同的物理互连，从而有效地提高效率，简化系统设计。RapidIO 协议的设计是要从根 本上尽量降低传输延迟。经过优化，RapidIO 技可以利用硬件实现。 通过简单的流量控制和错误恢复机制，即使是存在拥塞和传输错误，RapidIO 链路也可以保 证包的传输。这些机制的实现是采用短的、链路特定数量的所谓“控制符号” 。大多数控制符 号可以嵌入在包内，以确保可靠的包交换控制回路的延迟达到最小。 Gen2 规范发布于 2008 年。RapidIO Gen2 比 RapidIO 链路传输速率增加了一倍，达到了 6.25 Gbaud，同时在其物理层中增加了 8 个新的虚拟通道支持能力。RapidIO Gen2 生态系 统中最快的、通用端口是一个以 20 Gbps 运行的四通道端口。逻辑层因支持针对数据流包 的基于速率和可信度的流控制而得到了增强。另外，还增加了一个虚拟输出队列背压机制。 在电信领域，RapidIO 技术占有主导地位，尤其是在无线基带信号处理方面。此外，RapidIO 已在军事、视频处理和工业控制应用中占有显著的市场份额。庞大和不断增长的 RapidIO 产业生态系统包括了许多交换器厂商(IDT、PMC-Sierra、Mercury 等)，这些厂商提供的产 品都有大约 100 纳秒(ns)的延迟。关于这些微小的延迟值将在本文后面予以讨论。 以太网技术概述 尽管最常见以太网数据包的有效载荷仅稍多于 1500 字节，但以太网数据包最大支持多达 9 千字节大小(KB)的包传输。以太网的最小包大小为 64 字节。由于以太网需要软件支持(如传 输控制协议 TCP)才能提供可靠的传输服务，所以传统意义上的以太网是一种 “有损”传输。 尽管以太网包支持比 RapidIO 更大的有效载荷，其最大协议效率仅略高于 97 ％，原因是基 于软件的可靠传递协议需要大报头开销。“PAUSE”包流控制机制一直是以太网终端之间拥 塞管理的主要手段。以太网的流量控制机制作为网络层控制协议，为的是根据丢包检测来控 制传输速率，因为这是目前在以太网上传输合理吞吐量的最有效的方法。 以太网目前在制定40 Gbps 和 100 Gbps 链路标准。这项工作建立在现有的 10 Gbps 单通 道以太网标准基础之上。 最近，“无损以太网”的概念已经公布。无损以太网针对的是存储区域网络，特别是以光纤通 道以太网(FCoE)，所以它也称为“数据中心以太网”(DCE) 。无损以太网目前正围绕着以下几 个增强功能进行研究，如基于 IEEE 802.1p 优先级的流量控制(PFC)和 802.1au 拥塞通知功 能。这些增强功能利用了已制定协议规定的包优先级信息，如多协议标签交换(MPLS)和 IEEE 802.1Q VLAN。 通过建立链路级流量控制，无损以太网减少了由于以太网互联网拥塞造成的丢包。丢包量的 大大降低大幅提高了整体网络传输的效率。拥塞条件下的无损以太网在某种意义上讲采用类 似 RapidIO 的方式进行传输。 虽然以太网产业生态系统要比 RapidIO 的产业生态系统大得多，但是以太网交换器件供应 商仍然只有 3 家——Marvel 、Fulcrum 和 Broadcom。这些制造商有各种各样的互联网产品。 在无损以太网规范的支持下，这些厂商已经宣布了具有亚微秒延迟的交换器。 发现 DCE 有吸引力的功能的系统设计人员也可以考虑建立一个 RapidIO 生态系统作为器件 来源。同样，DCE 的新功能有助于系统设计人员考虑将无损以太网作为某些应用中 RapidIO 的替代品。 逻辑层的比较 表 1 对比了 RapidIO 与以太网技术的比较，它引自“系统互连结构：以太网