某火电公司“4.25”灼烫事故.docVIP

一、某火电公司“4.25”灼烫事故 事故原因： 1.本次事故的直接原因是高温高压蒸汽的灼烫； 2.该火电公司对吹管工作的危险性认识不足，重视不够； 3.吹扫的临时管线在设计上存在缺陷，放空口伸出室外过长且未加固； 4.对现场人员的管理组织不力，吹管工作和现场检查沟通衔接不好； 5.调试人员严重不足。 事故性质：本次事故定性为责任事故。 事故教训及预防措施 本次灼烫事故，造成三人不同程度的灼伤，事故的教训是深刻的。希望通过此次灼烫事故引起各单位领导对试车安全工作的高度重视，要求各装置人员对试车工作严格把关，做好各方面的安全防护和安全措施，确保人员和设备的安全，确保试车工作的顺利进行。 制定措施如下： 1.加强员工安全知识教育，提高全员安全意识； 2.消除所有临时吹扫管线、包括正常生产管线的隐患和缺陷，对放空管线进行加固； 3.加强安全管理，及时联系沟通，确保信息畅通； 4.加强调试力量，增加调试人员。 二、辽阳石化分公司聚乙烯装置爆炸事故 事故原因分析 第一 采购环节存在严重问题;第二 工程施工管理混乱;第三 工艺、生产管理不严肃 第四 工程设计和设计管理方面不规范;第五 劳动纪律松散，员工责任心不强，用工管理不严，技术培训有差距 三、广西·广维化工股份有限公司有机厂“8.26”爆炸事故 事故原因分析 1、直接原因 　　基于爆炸事故波及范围广、过火面积大、破坏惨重，当班操作记录及主要设备、装置等关键物证被烧毁或损坏，罐区2名当班操作工及其他可能了解当时现场情况的当班人员遇难，事故调查取证艰难。 　　截止10月20日，事故调查组尚未对直接原因达成一致意见。争论焦点的“点火源”，仅是各种可能或假设，缺乏证据支持，暂无定论。 2、间接原因： 1、CC-601A～E储存反应液的5台100m3储罐并联使用。若1台发生事故，将殃及其余4台。导致：泄漏量↑，事故后果↑。 2、罐区、罐组平面布置及安全设施，不符合现行标准、规范的要求 　　① 罐组内的储罐为3排（现要求：不应超过2排） ② 料泵设置在防火堤内（现要求：应设置在防火堤外，且满足相应防火间距） ③罐区无可燃气体检测报警设施（现要求：应在可能泄漏甲类气（液）体场所内设置） 　　④防火堤排水口未设置隔断阀（现要求：污水和雨水，出堤排出口均应安装隔离阀） 3、设备安全管理混乱 ① 今年4～5月大修期间，扩建需要而更换罐区至精馏工段2台反应液泵。未同时更换进出管。采用大小头与原管连接。流量↑，扬程↑会带来流速↑，静电危害↑，认识不足，也无对策。② 罐区原设置的泡沫灭火系统，1982年后因缺乏维护已无法使用，1999年擅自将其拆除。 　　③ 罐区操作规程无储罐物料温度控制要求，液位控制指标不明确。 ④ CC-601系列罐尾气冷凝器的凝液，从距底板6.65m高的管口直接泻入罐内，冲击液面产生静电点火源，缺乏认识！ 事故教训 隐患排查治理，必须动态坚持！2、安全防范设施，必须完好齐全！ 3、安全生产投入，必须舍得使用！ 四、大庆石油甲醇分公司“2.20”氮气窒息事故 事故原因： 进入容器设备内作业未按规定办理相关手续，也未进行气体分析是造成本次事故的主要原因；员工安全意识差，自我保护意识淡薄是造成事故扩大的主要原因，在抢救他人时应先保护好自己（穿戴好必要的个人防护用品）。 事故预防：制定并贯彻落实特种作业管理制度;加强安全教育，增强员工安全意识和自我保护意识。 五、山东鲁西化工第三化肥厂尿素合成塔爆炸事故 事故原因及责任 平阴化肥厂尿素合成塔的检漏管采用管螺纹连接方式与16MnR层板连接，该检漏管密封不严或在使用过程中产生松动，使检漏蒸汽漏入到尿塔层板之间，漏进的蒸汽中的钠等碱离子被浓缩到较高浓度，从而产生了严重的应力腐蚀开裂，致使尿塔在爆炸前存在了大量和严重的应力腐蚀裂纹，内部介质严重泄漏，最终产生内部介质的爆沸和爆炸。 制造厂家南化化机厂在交付鲁西化工第三化肥厂R－1102尿素合成塔时，没有对该塔检漏孔实际结构在运输、安装和使用过程中出现松动会造成检漏蒸汽向层板间泄漏，并将引起的严重后果告知用户，因此这起事故是由于中石化南京化学工业公司化工机械厂制造的尿素合成塔的质量（包括制造和服务）原因造成爆炸导致的重大人员伤亡和财产损失的责任事故。南化化工机械厂对这起爆炸事故负有直接责任。原厂长（现党委书记）刘金宝对这起爆炸事故负有领导责任；设计技术主要负责人、总工程师陈建俊变更蒸汽检漏孔结构设计，并以保密为由未及时告知使用单位，是事故的直接责任者，对事故负有直接责任。 六、电气事故: 事故原因分析： （1）违反规定，焊工代替电工操作。电工按照规定，经过考试合格后取得电工资格才能上岗作业。崔某为焊工，领导没有安排他代替电工工作，但当电工委托他时，他竟