和解阶段存在的疑难问题及解决建议.docxVIP

和解阶段存在的疑难问题及解决建议    　　本篇刑法硕士论文导航 　　轻伤案件侦办工作改进研究 　　轻伤害案件的界定及犯罪特征 　　法医鉴定环节中存在的疑难问题 　　言词证据收集中存在的疑难问题 　　物证收集、保管、出示中存在的问题 　　关于证据收集中疑难问题的解决建议 　　适用强制措施疑难问题及解决建议 　　和解阶段存在的疑难问题及解决建议 　　轻伤刑事案件办理问题探究结论与参考文献 　　第4章、和解阶段存在的疑难问题及解决建议 　　4.1、关于赔偿金指导性标准空白的疑难问题 　　2012 年，某乡镇发生一起轻伤害刑事案件，在案件侦查阶段，受害人庞某与犯罪嫌疑人双方申请公安机关主持和解，受害人因被打伤花去治疗等一切费用两万余元，在赔偿数额方面双方产生较大分歧，受害人以嫌疑人身为村委会主任为由，索要 50 万的赔偿，嫌疑人基于如达不成和解协议会被判处刑罚从而今后不得竞选村主任的情况，同意了受害人索要的 50 万赔偿，双方和解后，就赔偿数额在社会上造成了不良影响，双方的矛盾仍没有解开。  　　案例中，对于赔偿的数额明显存在显失公平，违反了民事赔偿的基本原则，究其原因是现行法没有对当事人和解的赔偿数额作出任何限制，当被害人基于报复心理时，天价赔偿金及事实上的不公平就会出现，虽最终嫌疑人付出沉重的代价达成和解协议，但从法律和社会效果角度并不是很理想，有时会在社会上产生负面影响。产生天价赔偿的原因在于双方当事人持有的复杂心理和对案件的偏激认识，受害人通常持有受到的伤害要让对方付出金钱的代价赎罪，而经济条件好、身份特殊的嫌疑人有时会基于维护尊严和政治地位可，甘心用金钱摆平案件，逃避法律的处罚。 　　4.2、没有建立预存赔偿金提存制度 　　轻伤案件立案侦查后，受害人的情绪是十分激动的，一方面急于要求公安机关走案件程序处理，一方面急于要求犯罪嫌疑人支付医疗等赔偿费用。在受害人与犯罪嫌疑人就赔偿问题进行私下沟通时，往往受害人漫天要价，致双方长时间不能达成和解协议，然后受害人就急于给公安机关施加压力督促拘留逮捕犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人被拘捕后，由于对未采取强制措施前达成和解的惋惜情形，就产生故意报复受害人漫天要价的抵触心理。在法庭判处刑事责任和民事赔偿的时候，加害人（嫌疑人或被告人）就对民事赔偿拒绝履行，致受害人的民事赔偿落到空地，即使加害人获得自由后仍是对民事赔偿拒绝履行，造成双方矛盾的持续恶化。从目前办案程序而言，没有在侦查阶段阶段建立犯罪嫌疑人预存支付赔偿金制度。公安机关因涉案财物管理制度严格，也为了省事，而不接受犯罪嫌疑人支付的预付赔偿金。如有了预防赔偿金制度，可使双方的矛盾不至于激化，对受害人而言，自己治疗伤情预先垫付的费用有了基本的保障，对于犯罪嫌疑人而言，增加了与受害人达成和解的基础，也使公安机关不考虑适用拘捕措施，而适用取保措施走案件诉讼程序。 　　4.3、侦查阶段和解后存在浪费司法资源的问题 　　轻伤案件在侦查阶段中，双方达成和解协议的并不在少数。在和解协议履行后，被害人的合法权益得到了保障，犯罪嫌疑人的社会危害性已经很小，纠纷的解决是一切法律程序的最终价值，妥善处置面广、量大的轻伤案件对构建法治和谐社会意义深远。司法实践中，双方达成和解并不等于轻伤案件的终结，仍然要对案件移送审查起诉、公诉、判决，和解仅是从宽处理的情节，为了保障案件的顺利进行，和解后还需要对犯罪嫌疑人采取取保候审的强制措施，确保犯罪嫌疑人随时到案接受处理，防止在审查起诉等环节犯罪嫌疑人因故不到案影响案件的处理。 　　《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》对达成和解的案件，赋予公安机关在移送审查起诉时可提出从宽处理建议的权力，没有赋予公安机关撤销案件权或不移交审查起诉决定权。因此，作为侦查机关的公安机关仍然要把案卷材料移送检察机关审查起诉。检察机关对达成和解的轻伤案件有两种处理方式，一是作出不起诉决定，二是向法院提出从宽处罚的量刑建议，启动提起公诉程序。案件已经达成和解了，化解了当事人之间的矛盾，也没有了社会危害性，如案件继续走司法程序，会使当事人误解司法程序，有时会再次激化矛盾，法律效果明显的降低，和解后继续走司法程序，对本已紧张的司法资源造成了浪费。 　　4.4、和解后又反悔的处置工作中存在的疑难问题 　　2012 年的秋天，某镇发生了一起因民间纠纷引发的轻伤案件，受害人与犯罪嫌疑人是叔侄关系，因家庭矛盾嫌疑人把受害人达成轻伤，鉴于犯罪嫌疑人案发时 17 周岁，系在校高中生，又因家庭纠纷引发的案件，公安机关在侦查阶段主持了调解，双方达成和解协议并履行，犯罪嫌疑人向受害人支付一万元赔偿金，双方的家庭矛盾并没有完全了解