《统计学》-第6章-习题答案.docxVIP

第六章课后题解答 与参数检验相比，非参数检验有哪些优缺点？主要适用于那些场合？ 答：（1）非参数检验不需要严格假设条件，因而比参数检验有更广泛的适用面； 非参数检验几乎可以处理包括定类数据和定序数据在内的所有类型的数据， 而参 数检验通常只能用于定量数据的分析；在参数检验和非参数检验都可以使用的情 况下，非参数检验的功效（power）要低于参数检验方法。 （2）参数检验中的假设条件不满足；检验中涉及的数据为定类或定序数据； 所涉及的问题中并不包含参数；对各种资料的初步分析。 使用“学生调查.sav”文件中的数据检验： （1） 能否认为总体中学生的学习兴趣呈均匀分布？ （2） 能否认为总体中学生的身高服从正态分布？ 答：（1）利用2拟合优度检验，计算出的2统计量的值为2.000,自由 度为4,相应的p值（渐近显著性）为0.736。由于0.736大于0.05,所以在5% 的显著性水平下不能拒绝原假设，也就是说根据样本数据不能认为总体数据是非 均匀的。 兴理 很 馭 4 7.0 -3.0 车丈耳欢 S 7 0 2.D 无所悄 7 7 0 .0 L：「臥歧 E 7 0 1.0 总蚊 1 35 7 0 .0 卡方 2.0003 df 4 渐班显署性 .736 .706 ,076 乱0伞单疋 （0.0%）貝有型 于5的期 峑a单」T:晨小 7.0 （2）利用单样本K-S检验法，计算出的Dmax统计量的值为0.899,相应的p 值（渐近显著性）为0.394。由于0.394大于0.05,所以在5%的显著性水平下不 能拒绝原假设，也就是说根据样本数据不能认为总体数据是非正态的。 单样進 Kolmogor ov-Smirnov 攪腌 N 35 正态富數礼15鬥值 166 77 fl.394 .152 正 .152 负 -.065 Kolnogorov^Smirno^ Z 渐血着性側 .394 精确显薔性（取m .357 000 亂检验分芜为正悲分布 乱根据救摇计算得到* 表2.2 某企业生产一种钢管，规定长度的中位数是 10米。现随机地从正在生产 的生产线上选取10根进行测量，结果为：9.8，10.1，9.7，9.9, 9.8，10.0, 9.7, 10.0，9.9, 9.8。问该企业的生产过程是否需要调整。 答：单样本中位数的符号检验法检验钢管长度的中位数是否为 50,各个数 值与中位数比较的结果，有7个值小于10, 1个值大于10, 2个等于10。样本 量较少，输出双侧检验的p值（精确显著性）为0.070。显然，这里我们的结论 是不能拒绝原假设。 规率 N Median 丙萧疔 7 正差片b 1 A 口 2 10 4￡K Median kr 钢管度 Median C, = Median 钢管畏度- Medlan 07Qb 亂符号禮卷 b,已使用的二顼式号带? 4.从上海证券交易所的上市公司随机抽取 10家，观察其2008年年终财务 报告公布前后三日的平均股价（如表 6-15），试用参数和非参数方法检验：我国 上市公司年报对股价是否有显著性影响？ 表6-15 10家公司年终财务报告公布前后三日的平均股价 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 年报公布前 15 21 18 13 35 10 17 23 14 25 年报公布后 17 18 25 16 40 8 21 31 22 25 答：表4.1是Wilcoxon符号秩检验的计算结果。表中是采用渐近分布（正态 分布）的Z值（-2.079）、p值（0.038），以及精确检验的 p值（0.043）。 由于这里样本量较小，应该采用精确检验的结果。由于0.043小于0.05，显然拒绝 原假设，也就是说有证据表明我国上市公司年报对股价有显著性影响。 ft； 7s 6.71 ?QLOD 护 2.50 5.00 r 1D 年舍弼「： 0—fli空托睛 年滋柘币i= 歸 N- z -207?b .038 .043 粧醐吨此卩L虽蠻|J .021 .010 .1 Ailccurnn :右：汀讨八 氐菇于巫扶* 表4.1 对两种燃料添加剂进行检验以确定它们对汽油行驶里程的影响。对于添 加剂1,我们检测了 7辆汽车，得到单位汽油的行驶里程数为 82, 64, 53，61, 59, 83, 76；对于添加剂2,我们检验了 9辆汽车，得到单位汽油的行驶里程数 为：80, 60, 65, 91, 86, 84, 77, 93, 75。在显著性水平 a =0.05下，试用参 数和非参数方法检验两种添加剂对汽油行驶里程的影响是否显著。 二者的结论是 否一致？ 答：表5.1是Wilcoxon秩和检验的计算结果，表中是采用渐近分布（正态分 布）的Z值（-1.747）、p值（0.081）,以及精确检验的 p值（0.09