分析后续治疗费诉讼制度的反思与重构.docxVIP

分析后续治疗费诉讼制度的反思与重构    　　摘要：本文梳理了我国现有的后续治疗费诉讼制度的现状及问题, 并结合对英国等国临时性损害赔偿制度的引介和评析, 认为我国应当在反思原有研究进路的同时, 确立多元化的支付方式进而保障当事人的定期金诉权和限缩另诉范畴。 　　关键词：后续治疗费,临时性损害赔偿制度,另诉,定期金 Reflection and Reconstruction of the Litigation System of Follow-up Treatment FeeAbstract 　　This papersorts out the current situation and problems of the litigation system of the follow-up treatment fee in China, introduces and analyzes temporary damage compensation system in UK and other countries, and concludes that we should, while reflecting on the original research approach, establish diversified payment methods so as to guarantee the parties right of regular payment claim and limit the scope of other litigation in China. 　　Keyword：follow-up treatment fee,temporary damage compensation system,another lawsuit; regular payment2018年3月11日由第十三届全国人民代表大会通过的《中华人民共和国宪法修正案》, 首次将推动生态文明的发展写入宪法文本中。此举不仅宣示了新时代生态文明建设的重要意义, 也促进了人们生态文明意识和权利意识的觉醒与提高。在此时代背景下, 由环境污染引发的人身损害赔偿私益案件的数量和种类正逐渐增加。除了大气污染、水污染、噪声污染等传统类型外, 环境损害侵权纠纷已经扩张到土壤污染、放射性污染、固体废弃物污染等新兴类型。由环境污染引发的人身损害, 如同交通事故、医疗过错等侵权行为所引发的人身损害一般, 往往具有持续性、在将来才能逐渐发现等特征。一次诉讼或者一次给付, 往往不能填补受害人的全部损失, 如有毒物质所导致的具有较长潜伏期的损害, 或者因噪声污染所引发的需要较长恢复期的损害等。基于《侵权责任法》中恢复原状 (restitutio in integrum) 的基本法理, 人身损害赔偿纠纷中的后续治疗费如何通过诉讼程序圆满实现, 不仅需要理论支撑, 也具有现实的需求。     　　一、后续治疗费诉讼制度的现状及问题 　　(一) 后续治疗费诉讼制度的梳理 　　1.后续治疗费;的界定。 　　后续治疗费;既是医学用语也是法律概念。医学界对后续治疗费;如何界定尚存争议。有的认为, lsquo;后续治疗费rsquo;是指伤残评定后必然发生的、必要的康复费和适当的整容及其他后续治疗费;;[1]有的则认为, 后续治疗费;是指初次治疗后因遗留的功能障碍或者尚未恢复的伤情而需要的二次治疗费用, 如机动车责任损害纠纷中, 受害人腿部粉碎性骨折植入的钢板, 需要一到两年骨折痊愈后才能取出, 取出钢板的手术就属于后续治疗费的一种。两者的定义虽有差别, 但是都认可后续治疗费具有救济的必要性及时间的延续性。最高人民法院于2003年通过的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 (以下简作《人身损害赔偿解释》) 及2009年实施的《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》等, 都明确规定了后续治疗费, 具体而言, 后续治疗费是患者的治疗被诉讼行为中断后而产生的新的费用, 需与之前的侵权行为存在因果关系, 且具有复杂、不确定、尚未到来等特征。后续治疗费用可以分为因持续治疗而产生的后续治疗费用 (如因医疗过错而导致患者成为植物人, 因维持其生命所产生的必要费用) 、因再次治疗而产生的后续治疗费用 (如取出钢板的二次手术) 、药物依赖而产生的后续治疗费用 (如移植手术后服用的抗排异的药物) 、因补救治疗措施而产生的后续治疗费用 (如因整容失败后的修复手术) 等。笔者认为, 后续治疗费;是指由侵权行为引发的, 难以在一次诉讼中加以救济的持续性的、尚未现实到来的治疗费用,