票据法中利益返还请求权的修改建议.docxVIP

票据法中利益返还请求权的修改建议     　　 　　一、利益返还请求权的概述 　　 　　《德国票据法》第89条规定：如出票人或承兑人的票据债务由于时效而消灭或因持票人怠于进行为维护票据权利所必不可少的处理而免除，则只要其有可能从持票人的损失中获得利益，仍然对票据的持票人负有义务。索回不当得利的请求权在票据债务消灭的3年后失效。;《日本票据法》第85条规定：由汇票、本票所生权利，虽因手续欠缺或时效而消灭时，持票人仍得向出票人、承兑人或背书人提出在其既得利益限度内偿还的请求。;我国台湾地区《票据法》第22条规定：票据上之债权，虽依本法因时效或手续之欠缺而消灭，执票人对于发票人或承兑人，于其所受利益之限度，得请求偿还。;   　　 　　（一）利益返还请求权的概念 　　 　　在权力主体的表述上，三者一致表述为持票人;.在利益返还请求权利益返还的范围表述上，都以所获利益;为限。因此，利益返还请求权，是指当票据权利因票据时效届满或者手续欠缺而消灭时，票据的持票人享有的，请求票据的出票人或者承兑人在其所受利益限度内予以偿还的权利。 　　 　　（二）利益返还请求权的构成要件 　　 　　1.权利主体 　　 　　利益返还请求权的权利主体，必须是曾经享有票据权利却又丧失票据权利的人。 　　 　　2.义务主体 　　 　　利益返还请求权的义务主体一般是出票人或承兑人，有的国家票据法也将背书人列为利益返还请求权的义务主体。 　　 　　3.原因要件 　　 　　票据权利必须是因法定原因即时效届满或手续欠缺而消灭。票据权利已经消灭，才有可能产生利益返还请求权的适用问题，但是这种消灭又必须是因为时效届满或手续欠缺而消灭，其他原因消灭不能用利益返还请求权的补救。 　　 　　二、利益返还请求权的性质 　　 　　（一）利益返还请求权是票据权利的变形物、残留物 　　 　　这种观点认为，利益返还请求权是票据权利消灭后残留下来的可替代票据权利的法定的请求权或者是由票据权利变形而形成的权利。 　　 　　（二）利益返还请求权性质上属于损害赔偿请求权 　　 　　这种观点认为票据权利的消灭给持票人的利益造成损害，为了填补这种损害，票据法规定了利益返还请求权，其本质上是损害赔偿请求权。 　　 　　（三）利益返还请求权是合同之债的请求权 　　 　　这种观点认为，票据权利消灭后，持票人基于票据基础关系仍然享有民事权利，利益返还请求权的性质属于合同之债请求权。 　　 　　（四）利益返还请求权是不当得利返还请求权 　　 　　这种观点认为利益返还请求权性质上属于不当得利返还请求权。 　　 　　笔者在此支持第四种观点。 　　 　　因为其符合不当得利的构成要件：（1）出票人或承兑人受有财产利益；（2）持票人受损；（3）出票人或承兑人受益与持票人的损失之间有因果关系；（4）出票人或承兑人受有利益我法律上的依据。 　　 　　（1）出票人或承兑人受有利益。这里的利益，是指财产利益，即出票人或承兑人因出票行为或承兑行为而受有的对价利益或承兑利益。受有的对价或承兑资金属于出票人或承兑人积极财产的增加，被免除的债务属于承兑人消极财产的减少。若出票人因赠与关系签发票据后应支出而未支出票据资金，则属于消极得利的情形。出票人或承兑人不存在善意或恶意的问题。 　　 　　（2）持票人受有损失。持票人因时效届满或手续欠缺而丧失票据权利，也就是丧失了请求支付和追索票据资金的权利，属于积极财产应增加而未增加的情况。 　　 　　（3）关出票人或承兑人的受益与持票人的损失之间有因果关系。这种因果关系，不是指出票人或承兑人的受益导致了持票人的损失，而是因为时效届满或手续欠缺之法律事实的出现同时导致了出票人（承兑人）受益和持票人受损这两种结果，受益与受损之间属于横向;的牵连型的因果关系。 　　 　　（4）出票人或承兑人受益没有法律上的原因。时效届满或手续欠缺的法律事实的出现使得持票人丧失了票据权利，但是法律并没有规定持票人因之丧失的票据权利可由出票人或承兑人所有，而是继而规定了利益返还请求权对持票人的权利进行补救，所以法律规定的时效届满和手续欠缺的目的宗旨并非使出票人或承兑人获益，因此出票人或承兑人取得利益是没有法律上的原因的。 　　 　　三、对我国《票据法》第18条规定的修改建议 　　 　　（一）我国《票据法》第18条规定的逻辑矛盾 　　 　　我国《票据法》第18条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。;之一条文一般被看作是对利益返还请求权的概括，但是经过仔细