行政法案例题.docxVIP

行政法案例题 材料：近年来，为妥善化解行政争议，促进公民、法人或 者其他组织与行政机关相互理解沟通，维护社会和谐稳 定，全国各级法院积极探索运用协调、 和解方式解决行政 争议。 2008 年，最高人民法院发布《关于行政诉讼撤诉 若干问题的规定》 ，从制度层面对行政诉讼的协调、和解 工作机制作出规范， 为促进行政争议双方和解， 通过原告 自愿撤诉实现“案结事了”提供了更大的空间。 近日，最高人民法院《人民法院工作年度报告（ 2009）》 披露，“在 2009 年审结的行政诉讼案件中， 通过加大协调 力度，行政相对人与行政机关和解后撤诉的案件达 43,280 件，占一审行政案件的 35.91%。” 总体上看， 法院的上述做法取得了较好的社会效果， 赢得 了公众和社会的认可。 但也有人担心， 普遍运用协调、 和 解方式解决行政争议， 与行政诉讼法规定的合法性审查原 则不完全一致，也与行政诉讼的功能与作用不完全相符。 问题： 请对运用协调、 和解方式解决行政争议的做法等问题谈谈 你的意见。 答题要求： 1．观点明确，逻辑严谨，说理充分，层次清晰，文字通 畅； 2．字数不少于 500 字。 【参考答案】 行政诉讼采用协调、 和解方式结案是我国行政诉讼理论和 行政诉讼实践中出现的新现象，取得了较好的社会效果， 虽然在社会上引起了不小的争议， 但是作为一种解决争议 的新方式， 值得我们去鼓励，