《河中石兽》的科学性与文学性（下）.docxVIP

《河中石兽》的科学性与文学性（下） 关 键 词 《河中石兽》;科学性;文学性;鲁迅论纪昀;孙绍振解读方法 一、《河中石兽》的文学性 《河中石兽》的文学性，主要包括虚构、艺术形式、 文辞三方面。文辞问题不复杂，鲁迅总结道：“惟纪昀 本长文笔，多见秘书，……叙述复雍容淡雅，天趣盎 然，故后来无人能夺其席，固非仅借位高望重以传者 矣。”sup[/supsup1/supsup]/sup赞其文笔简约隽永，意味无穷，无愧为文坛领 袖，《河》篇展现了这一特点，亦无愧被课标推荐为背 诵篇目。抓住这些就可以了。然而其虚构和艺术形 式问题却复杂得多，二者又互相关联，优缺点均突出， 下文一一探讨。 不是专门研究这个问题的读者会觉得很奇怪，纪 昀《阅微草堂笔记》故事共1200多则，大部分是鬼狐故 事，这不明摆着是虚构？而《河》看上去倒像实录，甚 至是当时的社会新闻，虚构在哪里呢？这涉及纪昀及 其《阅微》的创作观和作品现实 ，故先从《阅微》说起。 综合各有关论文sup[/supsup2/supsup]/sup及考察纪昀的有关言论、作品 ，总 的来说，《阅微》的创作主张是容许虚构，但不过度虚 构，是化虚构为耳闻目睹、如是我闻式的“实录”，以利 于宣传其思想。 第一，纪昀认为，正史尚且有虚构，有误传，何况 是小说、野史。 陈文新的论文引述了《阅微》中两个著