- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
多指标评分加权综合法
这一方法的内容是:对每项指标的实际值,按评分标准打分,一般按五级评分,最优5分,最差1分。除评分外,对各项指标还要确定权数。最后用权数(w)对各项指标的得分(p)进行加权综合,其结果即为多项指标的综合评价值。这种方法的一般步骤是:
第一步,选择进行评价的各项指标并收集指标值。
第二步,对指标进行评分。首先规定各指标值的评分标准,制定评分标准的方法是:用各项指标最大值减最小值的差除以所定的评分等级数,得出每个分数段的“组距”;然后以此组距从最低值开始,划出各分数段的上限和下限。用计算公式表示,即:
式中,Rmax代表指标最大值;Rmin代表指标最小值;n代表评分级数,采用5分制时,n=5;100分制时,n=100;A代表组距。
有了评分标准后,对各指标实际值评出相应的分数:
0~A 1; A~2A 2; 2A~3A 3; 3A~4A 4; 4A~5A 5
第三步,确定各指标的权数。各项指标对信息化发展水平的作用不完全相同,为了能正确衡量信息化总水平,需分别确定各个指标的权数。权数大小应根据各个指标的作用或影响程度的大小而定,各指标权数之和应等于1或100%。
第四步,加权综合,得出总分,并做出分析。具体做法是:将各项指标的评分乘以相应的权数,然后进行综合得出总分,即多项信息化指标的综合评价值。
上述计算过程可归结为下列公式:
F=P1W1+P2W2+P3W3+……+PnWn=∑PiWi (i=1,2,……,n)
式中,F代表多项指标综合评价值;pi代表第i项指示的评分;wi代表第i项指标的权数;n为指标的项数。
下面以某省三地的农业信息化评价资料为例,说明上述评价方法的应用。
表1 某省三地的农业信息化评价资料
地区
每万人互联网用户数(户)
每万人大学生人数(人)
每万元农业投入中农业信息化投入(元)
涉农信息政策效果
A
1585.63
186.87
1421.91
最佳
B
875.77
144.09
964.52
一般
C
1787.36
151.98
1302.30
好
表2 评分标准
评定
分数
每万人互联网用户数(户)
每万人大学生人数(人)
每万元农业投入中农业信息化投入(元)
涉农信息政策效果
5
1700以上
160以上
2000以上
最佳
4
1200-1700
120-160
1500-2000
好
3
800-1200
80-120
1000-1500
一般
2
400-800
40-80
500-1000
差
1
400以下
40以下
500以下
最差
表3 三地农业信息化评分
由表3看出,三地农业信息化,A的信息化综合值最高,达到4.1分,这表明A地的农业信息化水平最好。
多指标评分加权综合法的另一种具体作法是,对各个单项指标的实际值,以地区(或全国)的平均水平为基础进行打分。比如,与平均水平持平的打5分,高于平均水平的多打分,低于平均水平的少打分。打分标准可按各指标值与标准水平(平均水平)的比较相对数(%)定分,每高(或低)一定的百分比(例如高(或低)5-10%)多打(或少打)1分,也可按各项指标的水平差异情况分组定分,每高于平均水平组一级则增记1分,高几级则增几分,反之,低于平均水平组则少记1分,低几级则少记几分。所得分数的总分,就是农业信息化的综合得分值。
原创力文档


文档评论(0)