对听证原则和驳回时机的探讨_知识产权专利讲座PPT.pptxVIP

;;实质审查程序中的基本原则 请求原则 听证原则 程序节约原则;;（一）实质审查程序中的听证原则;（二）驳回决定的作出;（二）驳回决定的作出 如果申请人对申请文件进行了修改，即使修 改后的申请文件仍然存在用已通知过申请人的理 由和证据予以驳回的缺陷，但只要驳回所针对的 事实改变，就应当给申请人再一次陈述意见和／ 或修改申请文件的机会。 但对于此后再次修改涉及同类缺陷的，如果 修改后的申请文件仍然存在足以用已通知过申请 人的理由和证据予以驳回的缺陷，则审查员可以 直接作出驳回决定，无需再次发出审查意见通知 书，以兼顾听证原则与程序节约原则。;（二）驳回决定的作出;二、审查实践中驳回的时机;【案例1】密封杯无水一次茶;【案例1】;【案例1】;【案例1】;【案例1】 修改方式 1. 将权1-3的主题名称“一种密封杯无水一次茶 ”均修改为“配有茶叶的一次性密封杯”； 2. 一通指出“一种密封杯无水一次茶”不清楚， 假设评述修改为“配有茶叶的一次性密封杯”无新 颖性或创造性； 答复一通，修改为“配有茶叶的一次性密封杯”； 3.修改说明书。;【案例1】;【案例2】：一种内置深色吸热膜的旋紧密封全玻璃热管真空集热管;【案例2】 一通： 权1中与“深色吸热膜”相关的特征均被D1公开，权 1相对于D1、D2和公知常识的结合无创造性。 权2：附加特征属于D1基础上的常规选择，无创造性 权3：附加特征属于D1基础上的常规选择，无创造性 答复一通： 原始权2和3的特征添加到权1中。;【案例2】;【案例2】 复审理由： 一通后就驳回了本申请，违反了听证原则。 复审决定：权利要求1-3不具备创造性。 行政诉讼起诉状、行政上诉状： 一通后就驳回了本申请，违反了听证原则。 一审、二审判决;【案例2】;【案例2】;【案例3】 重氮萘醌系翻转成像感光组合物 “本发明属于传统PS版、热敏CTP版以及超大规 模集成电路用感光胶制备所需的感光或感热成像 体系技术领域” 本发明的目的是提供一种新型重氮萘醌系翻转成 像感光组合物， 其中作为光活性化合物必须使用2,1,4-重氮萘 醌磺酸酯类化合物。 其既做产酸源，又做阻溶/促溶剂。;【案例3】;【案例3】;【案例3】;【案例3】;【案例3】;【案例4】 1. 一种漂移和悬浮装置的应用，包括： A：在人体、动物上的应用，为人体、动物提供一 种“亚磁态”环境； B：在植物上的应用，为植物提供一种“亚磁态” 环境，将植物被动的、相对静止的生长转变成为 主动的生长发育模式； C：在海水或污水的灌溉和/或净化上的应用。;【案例4】;【案例4】;总结 驳回决定的作出 实体条件：专利法第38条、 专利法实施细则第53条 程序条件：遵循听证原则 兼顾程序节约原则;总结;总结