从实用新型初审看如何提高实用新型专利的申请质量_知识产权专利讲座PPT.pptx

;2;不符合法2.3的情形;;;;以功能限定的模块特征，如果多个模块 之间的协同关系与计算机程序的步骤/流程完 全对应，则这些模块及其功能的协同关系实 质上是对计算机程序本身的限定，不属于实 用新型专利的保护客体。;;;不符合法9.1的情形;;;专利法第9条规定：同样的发明创造只能 授予一项专利权。 《审查指南》规定：如果一件专利申请或 专利的一项权利要求与另一件专利申请或专 利的某一项权利要求保护范围相同，应当认 为它们是同样的发明创造。;;;;;;技术方案的区别仅在于名称 如果同日申???请求保护的技术方案的区 别仅在于主题名称的不同，而主题名称的区 别对技术方案的保护范围并未产生限定作用， 则该申请的保护范围相同，属于同样的发明 创造，不符合专利法第9条第1款的规定。;不符合法22.2的情形;;在申请日前已经有购买记录和评价记录。;;不符合法22.4的情形;;;违反常规操作或者正常使用 涉及医疗卫生领域的申请，应关注其技术 方案的安全性和可靠性。如果产品的结构及使 用方式违反现有医疗领域的操作规范，不能满 足医疗领域安全性和可靠性的基本要求，则该 申请明显无益，脱离社会需要，不具备专利法 第22条第4款所规定的实用性。;四、不符合专利法第22条第4款的情形;不符合法26.3的情形;;专利法第26条第3款规定：“说明书应当对发明或者 实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的 技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。 摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。” 《审查指南》规定：“所属技术领域的技术人员能 够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记 载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方 案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。”;五、不符合专利法第26条第3款的情形;基于一个技术构思，将技术特征拆分后再 排列组合为多个不同的申请，如果这种拆分 和组合导致所属技术领域的技术人员无法具 体实施其技术方案，则该申请技术手段含糊 不清，说明书明显不符合专利法第26条第3款 的规定。;;生产线案例;生产线案例;生产线案例;生产线案例