- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
§5层次分析法简介
层次分析法(analytic hierarchy process, AHP)是美国运筹学家沙H.(T.L.Saaty)于20世纪70年 代提出的.
适用结构复杂、难于量化、决策准则多的问题.
AHPfe理引入例如某企业有一笔留成的利润,经过商讨,打算如下
层也
层也绦刪协给劎相专樓益
好)稈度的一个排序,由此决策.
合理使用XX元
1
lag;
提高企业 技术水平
I总H湘
准则层
改善职工 文化状况
主要技术是:对主观性进行量化,依据权重,决策.
设有事£,人2,…,观,重要度吗,叫,…,%,比得:
)竹 / W] / w2 ... wx / wn 必 / W] vv? / vv? ... “ / wn
A= -
? ? ? ??? ? ? ? ???
_%/W]叫/% …w“ / 叫
若用W二[吟怜…,叱了乘A,则有
AW = nW ^{A-niyW = Q 所以〃是特征值,W是4的特征向量.
实际问题屮是:设法求出权重W,而麻去决策.
当W未知时,可由决策者主观地先作出两两要素重要性相对比定出A (常另记为方-判断 矩阵),由此可求出几州和近似的权重 正矩阵理论结果之一
设A的元素为a.. = vv. /Wj,
若⑴ an = 1, (2) ai} =l/aj7,(3) atj = aik /ajk 则A有唯一非零的最大特征值2max,且2max = n .
若判断矩阵A具有唯一最大特征值2max = /7,则称方与A —致 但一般有偏差,故要检验一致性.
当方与A —致时,由J = 1和矩阵性质,得
工入=工5 =几
/=! /=1
当兀与人不一致时?,一般2max n.
J — fl 所以引入一致性指标CI: CI = 亠一
H-1
若CI=O,则完全-?致;
若CW),则不一致
一般对CIS0.1,认可一致.
标度的约定
为了量化两两比较结果,引入1?9的标度,作表如下
标度atj
定义
1
/因素与j因素同样重要
3
i因素比J因素略微重要
5
i因索比j因秦重耍
7
i因索比J因素明显重要
9
/因素比;因素绝对重要
2,4,6,8
介于两相邻重要程度之间
只要作出n(n-l)/2个数,苴余对称位置是倒数.
各层次间的判断矩阵的建立
设已有层次模型,及对GA,作准则层的判断矩阵
C
4
°2”
?匕??a
?匕
??a\k?? a2k
i = 12???/
w:=
然后再分别给出
4—P判断矩阵-
直到最后一层.
最大特征值的近似值求法?方根法简介
(1)计算方屮每行儿何平均值
得
得 w = (%,%,??
⑶近似求最大特征值入仲,由方W =
,丄丄丄]
5 ,???,? % J
得丙=(函,秘,…,况)丁.
(2)归一?化
叱二陀/工也,;=1,2,...,/7 /=!
.,叱了,这是各因素的相对权重.
W,得
nuxAw = Amx| —, ,…,一 W = H A
nux
1叫 % wj
所以冇
(4)判断一致性,若较差,须重估,重算. 当各层相对权重得到后
组合权系数计算
设当前层因素为九…上层即
G,…C...C
则对每个C”
则对每个C”由上面可求得一个权向量皿
W;
W;、
w; wj
...w.
■
■
■
TB =
1 2
vv2 w2
...w?
?
1
? ? ? ? ? ?
1 2
? ? ?
wn
\ W /
…叫」
从而可推w1 =
若C再对C的上一层Z的权重为4,…,匕“,即
Z
G—…C
/Z
A A A
则当前层的H个因素好Zll勺須彩权絮数可写成
…2
…W|
w;
7
…w;
?
? ? ?
? ? ?
? ? ?
,1
7
m
w
…
L ”
n
n J
%.
一般地有卬(切=BjB- ?????/?$ (见第三册). 这样逐层往下计算,得到备层的备因素的权重系数.
例9某单位拟从3名屮层干部屮选人至上层领导, 标准:政策水平,T作作风,业务知识,口才,写作,健康. 解:这里,目标层是选一人;
准则层有6个;
方案层有3人.
各因素对上层领导的重要性为如下判断矩阵A:
1
1
1
1
1
2
1
1/2
1
1/4
1/4
1/5
1
1
1/3
2
2
2
健康
业务
4 =写作 口才 政策 作风
健康,业务,写作,1
4 4 5 13 3
,政策,作风
1 1/2「
1 1/2
3 1/2
1/3 1/3
1 1
1 1
由此看出工作作风比其它因索重要. 近似方法或其它方法求得4. =6.35,和
B2 = [0.16,0.19,0.19,0.05,0.12,0.30]7
类似地,求3个干部(A,B,C)对上述每一个标准的相互比较的权系数,得 健康情况 业务知识 写作能力
ABC
7 7 57 10 ? ? ? o o O7 7
7 7
您可能关注的文档
- 层次分析在股票投资决策中的运用.doc
- 层门滑块损坏案例风险分析.doc
- 层面防水施工方案.doc
- 层压后隐裂问题分析.doc
- 尝试错误法在化学教学中的应用探讨.doc
- 巢湖规划技术规定.doc
- 尺寸标注教学建议.doc
- 尺度空间的意义.doc
- 尺规作图的意义.doc
- 赤峰风电公司发展策略分析.doc
- 土壤污染修复技术2025年土壤修复项目市场需求预测报告.docx
- 职业教育产教融合项目资金申请2025年政策环境与挑战应对报告.docx
- 土壤污染修复技术2025年土壤修复项目施工各阶段质量保证体系报告.docx
- 2024年自考专业(计算机网络)通关考试题库含答案详解(精练).docx
- 土壤污染修复技术2025年土壤修复项目施工各阶段安全管理报告.docx
- 绿色金融政策对绿色企业融资影响分析:2025年现状与支持体系报告.docx
- 聚焦2025年:房地产企业多元化战略与产业链协同效应实证分析报告.docx
- 第五章 必刷小题10 平面向量与复数.docx
- 2024年自考专业(计算机网络)通关考试题库及完整答案详解1套.docx
- 2025年智能养老社区建设社区养老与社区商业融合发展研究报告.docx
最近下载
- DB37∕T 242-2021 建筑消防设施检测技术规程.docx
- PE管材验收标准(SDR17.6).docx VIP
- 复旦大学《计算机体系结构》期末考试两套试卷(含答案).pdf VIP
- 中国近现代史纲要知到课后答案智慧树章节测试答案2025年春海南大学.docx VIP
- 形考作业3:基于UML的大学图书馆图书信息管理系统设计实验.docx VIP
- 大学《地震工程学》课程课件.pptx
- 2024年二建继续教育-基于建筑信息模型、虚拟施工及网络的项目管理理论及实践1、2答案.docx VIP
- 2024年二建继续教育-剖析价值工程及如何运用价值工程优选设计方案1、2答案.docx VIP
- 茶颜悦色案例分析.pptx VIP
- yolov9论文中文翻译.docx VIP
文档评论(0)