论诺齐克国家理论的学术渊源.docxVIP

论诺齐克国家理论的学术渊源 1 诺齐克的自由主义思想背景和立场 幾百年来，自由主义一直是西方社会的主流意识形态，虽然其内涵经历了几次中的转变，但是自由主义依然深深地影响和型构了西方社会的政治、经济、文化、思想等诸多领域，因此，自由主义内涵的变化也一直影响着西方国家理论的变化，这也直接影响着诺齐克的国家理论。从自由主义的发展历程来看，自由主义的发展历程大致经历了古典自由主义、现代自由主义、新自由主义三个阶段。 古典自由主义发源于17世纪、18世纪的英国，主要代表人物有约翰·洛克、大卫·休谟、亚当·斯密和法国的孟德斯鸠。而在这其中，约翰·洛克又可称得上是自由主义思想的鼻祖，自由主义一词的明确涵义首先是由洛克提给出的，他在《政府论》中提出了自由的基本概念，即经济自由和知识自由，经济自由主张私有财产神圣不可侵犯，人们拥有和自由支配财产的权利，而知识的自由则要求人有自由思考的自由，包括道德观的自由。这种将自然权利定义为“生命、自由和财产”形成了早期自然权利的观念，这种自然权利观念也成为现代人权观念的先驱。另外亚当·斯密是英国自由主义的另一重要代表人物，也是最知名的自由主义经济思想家，其著作《国富论》是自由主义思想的重要著作，斯密在书中总结近代初期各国资本主义的发展经验，批判吸收当时主要的经济思想，提出政府应该退出经济领域活动，不对经济活动施加影响，所有的经济活动完全由市场中理性而自私的个人来安排，他称之为“看不见的手”，政府政府只提供公共服务和国防，扮演一种守夜人的角色。亚当·斯密所主张的自由放任适应了英国工商业的发展，因此这一理论也得到个广泛的认可和传播。诺齐克正是将这些自由主义理论家的学说作为他的理论前提的。 由于自由主义思想在内涵上出现了多次转变，并且每个哲学家对于自由主义都有不同的理解，因此对于诺齐克自由主义的认识有着不同的观点。在我国，学术界对于诺齐克自由主义有多种观点。其一，认为虽然相比罗尔斯来说诺齐克更加强调个人权利的不可侵犯，但是在反叛功利自由主义的角度上，可以与罗尔斯共同归属到“新自由主义”。而且，诺齐克坚持在现代社会的环境下继续阐释和解读自由主义，批评在欧美国家长期占据主流的“现代自由主义”，可以说诺齐克与哈耶克等人都是在自由主义的旗帜下进行哲学思考的，自由主义也是其对自我身份的认定，因而在这种意义下，也把他们统称为新自由主义。其二，认为诺齐克的理论属于保守主义。其原因是诺齐克的理论接近政治上的右翼，因而认为诺齐克是一位保守主义者。而国内持此观点的是因为诺齐克的理论更多的强调个人权利、压缩国家职能，向古典自由主义复归，具有明显的保守性，因而将其视为保守主义。另外，学界还有人称诺齐克为新保守主义、保守自由主义、或新古典自由主义。这些称呼有些只是抓住诺齐克理论当中的某一部分，并未完全概括诺齐克的立场。 综合诺齐克的理论来看我认为用“新古典自由主义”来定位比较合理。诺齐克的理论本质上是对洛克等人的古典自由主义的复归，诺齐克追随洛克强调个人权利的先在性和绝对性，正如诺齐克所说：“个人拥有权利，有些事是任何他人和团体都不能对他们做的，做了就要侵犯到他们的权利”。而洛克关于个人自由与国家的关系在诺齐克的理论中也表现得十分鲜明，诺齐克也像洛克一样主张一个“守夜人”式的国家。因而称诺齐克为新古典自由主义是比较合适的。 由于自由主义思想在内涵上出现了多次转变，并且每个哲学家对于自由主义都有不同的理解，因此对于诺齐克自由主义的认识有着不同的观点。但是对于诺齐克的自由主义立场却是毫无疑问的。 2 对洛克理论的继承与发挥 洛克政治哲學的主要目的是要为人民如何反抗一个不合法的政治权威做合法性的辩护，因此洛克就需要说明一个政治权威为什么会不合法以及人民为什么有抵抗的权利。为解决这一问题，洛克在著作《政府论》中诉诸“自然法”和“自然权利”。洛克以自然神论的基督教神学作为其政治哲学的基础，认为整个世界和人类都是上帝为了一定得目得制造出来的，与此同时被上帝创造的还有自然法，即规定着那些是人类可以做的、那些是人类不可以做的。人类必须遵守自然法，因为自然法是上帝的意志，遵守自然法就是遵守上帝的意志。人类可以发现自然法，是因为上帝赋予了人类理性。而自然权利在洛克看来就是自然法的内容。自然法规定人类可以做的就是赋予了人的自然权利。对于洛克来说，人们对某物拥有一种自然权利并不依赖人们有权力去获得或者保持某物。也就是说，我们拥有自然权利不是依据我们的能力——不管有无能力我们都拥有自然权利，而是依据我们作为人的人性，因此在这里，洛克的自然权利是一个道德概念。 更具体一点，洛克又把自然权利表征为自我所有权，即“自我拥有”（self-ownership）的权利。自我所有权主张个人拥有对其自身或生命