FC模型框架下的资本集聚与发展中国家经济增长.docxVIP

FC模型框架下的资本集聚与发展中国家经济增长 一、 新经济地理学之问：资本集聚能导致发展中国家的经济增长吗？ D.H.Perkins（1996）认为，当生产要素不能很容易地从一个部门流向另一个部门或跨国界流动时，资本短缺国家中普遍存在的资本密集型生产格局，将导致收入增长率的下降或对消费的强烈抑制，或二者兼而有之。资本能否自由流动以及资本如何流动对于发展中国家的经济增长有着重要的意义，从早期的新古典经济学到产业组织理论，再到新贸易理论和后来的新经济增长理论都试图从自由资本流动入手，着手探讨发展中国家经济增长的内在动力和外部引擎因素。John Friedmann（1966）在熊彼特的思想基础上建立了空间极化理论CP模型（核心—边缘模型），此模型解释了交易成本对资本流动的影响，清晰地揭示出了交易成本、要素流动和集聚三者之间的关系，从而对经济增长理论作出了重大贡献，这为后来的新经济地理学（空间经济学）奠定了理论基础。在此基础上的新经济地理学（空间经济学）理论的出现给当代经济发展与经济增长的研究注入了新的解释力。而由Martin Roger（1995）在CP模型基础之上建立的FC自由资本模型（Footloose C-apital Model），对发达国家与发展中国家之间的资本要素的流动问题以及对经济增长的问题做了详细的分析。本文即以FC模型为基础，探讨资本流动对于发展国家经济增长的效应。 首先，基础理论CP模型的含义。CP模型存在与生产、消费需求有着相关的因果关系，假设工人把收入全部消费在其就业的地方，如果此时生产厂房发生了转移，将导致原生产厂房技术工人的迁移，这里也包含了重新培训工人需要时间和费用成本的假设，工人的迁移将导致消费的转移；再者，消费转移又将导致生产厂房的转移，生产厂房的转移则再次导致工人的转移，如此一而再、再而三则形成了一种循环。CP模型的这种循环结论说明，由于生产厂房的转移会造成商品交易成本的变化，越接近商品生产厂房的地方，商品的交易成本相对越低，由于生产厂房的转移会造成商品交易成本的变化，越接近商品生产地和消费地就会越导致商品交易成本的降低，从而价格指数越低，生活成本自然也就越低。进而导致工人转移到接近商品生产厂房的地方，又使工人的迁移带动了生产的转移。这种循环显示出流动要素的收入在要素使用地消费，也就是说工人把自己的收入全部消费在他们实时就业的地方。资本出现了流动，物质资本（常内涵金融资本）因为人力资本的变动而出现了流动。 其次，FC模型的提出。CP模型假定了收入随资本流动而在异地消费，而FC模型收紧了假定，假定资本的收入同样随着资本的流动而在异地消费，工人作为劳动力不能流动，资本投入者所获得的资本没有在异地消费，而是返回到原来资本所有者所在地消费，由于只有作为生产资料成本的资本可以流动，这样商品生产地随着工人转移而转移的生产消费再生产消费的因果关系不存在了，同时资本所有者的生活成本与资本使用区位也无关。总之，FC模型强调，无论资本在哪儿创造价值，资本的收入最终由生产者在生产和创造资本的所在地消费。FC模型揭示一种经济活动的集聚现象，终端消费没有转移而回到原来地域，不存在劳动力的迁移，本文在此把模型中的两个地区看成发达国家与发展中国家，根据Robert E.lucas，Jr.（1967）的研究认为，由于存在人力资本收益的差异，资本不会从富国流向穷国，从而资本集聚相对于发展中国家来说也不是真正意义上的集聚，发展中国家无法利用国际资本流动来促进经济增长。 二、 FC模型的基本假定与发展中国家的经济增长 本文在FC模型的原假定基础上，将原模型的变量含义做了修改，以发达国家与发展中国家作为两个区位。假定存在两个区域空间即发达国家与发展中国家，两个部门即工业制成品部门与农业初级产品部门和两种生产要素即劳动力与资本。由于本文的最终目的是考察发展中国家的经济增长受自由资本流动的影响。这里假设发达国家与发展中国家的资本存量沿着各自的路径增长并最终趋于某一共同值。两部门指工业制成品和农业初级产品，制成品以规模报酬递增、垄断竞争和冰山交易成本为特征，初级产品部门规模报酬不变，完全竞争，在瓦尔拉斯一般均衡条件下生产同质商品，且产出的交易成本为零。两种要素分别为资本K和劳动L，资本K可以流动，劳动L不可以流动。资本可以在其所在地以外的地区使用，但持有资本的人不能流动，资本收益消费在资本所有者所在的地方。世界范围内的资本和劳动力是给定的，分别记作Lw和Kw。由于资本与所有者分离，因此资本收益的消费区域和利用资本的区域也可以分离。发达国家的资本禀赋用K表示，发展中国家用K*表示；发达国家与发展中国家的资本禀赋在总资本禀赋所占份额分别用sK和sK*表示；而发达国家和发展中国家的资本份额分别用sn