梅妃角色形象意义之分析.docVIP

梅妃角色形象意义之分析 目录 第一章绪论 第一節研究动机 第二節研究范围 第三節文献探讨 一、 史料原典 二、 相关研究 第四節研究方法 第二章文本介绍 第一節题解 第二節故事大纲 第三節文本屮主要角色分析 一、 唐玄宗 二、 杨贵妃 三、 梅妃 第三章传统宫嫔宠遇处境模式分析 第一节 传统的宠遇处境模式 第二节得宠的梅妃 第三节专宠的贵妃 第四节失宠的上阳宫女 第四章结论 第一節梅妃宠遇模式的特殊性讨论 ——感情价值的确立与人格形象的突出 第二节 对〈梅妃传〉作者意识型态的检讨与批判 ——对传统「女祸」观的批判重心移转与修正 第一章绪论 第一节研究动机 白居易〈长恨歌〉所報造出李、杨二人的美好爱情形象太过强烈，使人们容 易忽略在杨妃受宠之前、与杨妃身影底下，其它相对弱势嫔妃的处境。在宋代以 前，这样的女性角色始终为一模糊弄影；究竟在杨贵妃之外，那些受唐玄宗冷落 的宫嫔有何遭遇？而杨贵妃在后宫崛起的经过，是否真如〈长恨歌〉所描述般扶 摇直上？这些都是我们在〈长恨歌〉文学传统以外想去追问并了解的空白。〈梅 妃传〉的梅妃角色可说是继承这些失宠嫔妃的集体形象，并兼有文人的想象投射。 在宋代以后，可视为〈长恨歌〉爱情神话的反证。 笫二节研究范围 佚名的宋代传奇I〈梅妃传〉将梅妃的形象描摹得栩栩如生，然血实际检阅 史书，梅妃是否确有其人的议题始终悬而未决，只知所有关于梅妃的传闻，皆源 于〈梅妃传〉一文。表面上梅妃故事以悲剧作结，然深究其细节，可发现本文承 自唐传奇对女性角色艺术形象之描写，赋予梅妃鲜明的性格，如同唐传奇屮极富 生命力并大胆追求爱情的女性角色，梅妃也坚守自己的感情立场，追求她与唐明 皇在爱情关系上的对等。 本文试以〈梅妃传〉一文为屮心，希望从不同于〈长恨歌〉的传统观点來探 讨贵妃竞争对手的处境与反应，及唐玄宗形象的种种转变，期望能从屮了解在宋 代文人笔下，角色形象更具体而明朗的梅妃故事，与唐传奇相较又具有何种意义 与价值的改变。 又，故事屮的角色只能反映〈梅妃传〉作者对隐性历史性角色想象，并 非肯定其历史真实性。故本文纯粹属于文学艺术角色创作之研究。 笫三节文献探讨 一、 史料原典 〈梅妃传〉（《新译唐宋传奇集》，束忱注译，三民书局，2010,页508-522） 二、 相关研究 （一）程杰的〈梅妃与〈梅妃传〉〉“ 1《新译唐宋传奇集》，束忱注译，三民书局，2010,页508： r当代学者考证认为，〈梅妃传〉写 成的时间应在两宋Z交前后。」 2如上阳宫女。 彳载于《敲师范大学文学院学报》2006年9月第3期。 本文以为梅妃为一流传许久的故事，并且认为〈梅妃传〉的跋文真实可信。〈梅 妃传〉原有一唐写本，撰者不明；今本〈梅妃传〉是由跋文作者润色定稿。程杰 根据叶梦得的官宦生涯与叶廷珪的《海录碎事》，推论今本〈梅妃传〉约在叶梦得 移任福州的绍兴十三年至十八年间写定，作者应为闽籍人士。 （二）董上德的〈论梅妃故事的层累性生成〉4 本文认为梅妃故事并非单一文人的创作，即梅妃故事的形成经历复杂的层累 性过程。基本上，〈梅妃传〉是一篇以皇帝「偷情」为屮心事件的小说，在李、 杨、梅的三角关系屮，梅妃这个角色是出于戏剧冲突的需要所塑造而成。董上德 认为，梅妃故事起源于见证天宝盛世与安史之乱的宫女之口述历史，梅妃形象正 是这些遭杨妃所妒之宫女的艺术形象。然后「口述历史」辗转成为「民间故事」， 再经文人写定，变成内容较为复杂的人物故事。因此，前期的梅妃故事带有民间 叙事的「通俗」特质；而后期的梅妃形象结合具「文人化」特质的「江采苹形象」， 使这个艺术形象更加丰富，并影响后世同一题材的戏剧作站。 第四节研究方法 本文主要针对梅妃的表面形象与心理变化进行分析，进而探究報造梅妃形象 的意义，并论析文末赞论屮所展现的女祸观点，期望能藉此洞悉作者的写作特色, 同吋厘清梅妃完整的人格形象。 第二章文本介绍 第一节题解 本篇出自《说郛》卷三八，亦见顾元庆《顾氏文房小说》，前木较后本为详, 均不题撰者姓名。清代陈莲塘《唐人说荟》题曹邺作，似即根据传文跋语所云「此 传得自万卷朱遵度家，唐宣宗大屮二年5七月所书」，而有此说。鲁迅《稗边小缀》 则认为传后无名氏跋文「亦伪」，故仍「次之宋人著作中」。为代学者考证认为， 〈梅妃传〉写成的时间应在两宋之交前后 第二节故事大纲 “载于《文化遗产》2008年第4期。 5为公元八四八年。 6《新译唐宋传奇集》,束忱注译,三民书局,2010,页508。 据〈梅妃传〉所述，梅妃是杨太真入宫前最得唐玄宗欢心的宠妃。她进宫吋 年方十五，绮年玉貌，又颇富文采，擅于属赋。玄宗因其爱梅成性而戏称她为「梅 妃」。然而待杨太真入侍，玄宗对梅妃的恩宠日移，生性温和的梅妃无法与机巧 的太真抗衡，最后被迫迁至上阳东宫。她曾自作〈楼东赋〉企图挽回玄宗的心。