浅谈通信电源关键技术标准规范书的编制.docVIP

高压直流供电技术及其应用前景分析 彭大铭 （四川通信科研计划设计有限责任企业） 摘要：高压直流供电相比UPS电源含有巨大优势，但现阶段高压直流供电存在部分制约原因，在处理了后端设备高压供电标准化后，高压直流供电技术将会大规模商用。 多年来，伴随通信技术IP化，IT设备得到了大量应用，作为其关键供电方法UPS电源也在通信机房中大量应用。但UPS固有特点，决定了其含有可靠性差、转换效率低、输入电流谐波大等一系列缺点，大型UPS系统故障造成通信阻断频繁发生，造成重大经济损失和社会影响，以至于工信部在多年[]315文中列出3大电源技术故障中，“UPS开关转换失灵”就占据了一席之地。 在此背景下，采取高压直流替换UPS供电呼声越来越高，部分省市运行商已经在小规模商用试点，主流设备厂家已经在推出高压直流供电电源，通信标准化协会已经完成高压直流供电技术要求起草工作，一个崭新供电技术正在呼之欲出。 一、高压直流供电技术优点 高压直流供电就是直流采取高压直流电源（区分于常见-48V）直接对采取220V交流输入电源设备供电，采取该技术后，电源系统将含有直流电源系统本身天然优点： 1.技术方面 （1）可靠性大幅提升 高压直流供电技术引入关键目标就在于提升系统安全性。UPS系统本身仅并联主机含有冗余备份，系统组件之间更多地是串联关系，其可用性是各部分组件可靠性连乘结果，总体可靠性低于单个组件可靠性。反观直流系统，系统并联整流模块、蓄电池组均组成了冗余关系，不可靠性是各组件连乘结果，总体可靠性高于单个组件可靠性。理论计算和运行实践全部表明，直流系统可靠性要远远高于UPS系统，一个例证就是大型直流系统瘫痪事故基础没有。 （2）大大节省能耗 现在大量使用UPS主机均为在线双变换型，在负载率大于50％时，其转换效率和开关电源相近。但一个不容忽略现实是，为了确保UPS系统可靠性，UPS主机均采取n＋1（n＝1、2、3）方法运行，加之受后端负载输入谐波和波峰因数影响，UPS主机并不能满足运行，通常UPS单机设计最大稳定运行负载率仅为35～53％。而受后端设备虚提功耗和业务发展影响，很多UPS系统通常在寿命中后期才能达成设计负载率，甚至根本不能达成设计负载率，UPS主机单机长久运行在很低负载率，其转换效率通常为80％多，甚至更低。 对于直流电源系统而言，因其采取模块化结构，可依据输出负载大小，由监控模块、监控系统或现场值守人员灵活控制模块开机运行数量，使整流器模块负载率一直保持在较高水平，从而使系统转换效率保持在较高水平。 （3）输入参数大大改善 现场测试发觉，现在常见12脉冲在线双变换型UPS主机，加装11次滤波器后，其输入功率因数通常在0.8～0.9，最大仅为0.95，输入电流谐波含量通常在7.5％左右。 和此对应，因为PFC电路应用，额定工况下，开关整流器模块输入功率因数通常全部在0.99以上，输入电流谐波含量通常在5％以下。 输入参数改善直接效果是，前端设备容量能够大大降低，前端低压配电柜能够不再配置电抗器，从而也能够降低赔偿电容耐压要求。 （4）带载能力大大提升 UPS系统带载能力受两个原因制约，一是负载功率因数，以中国某大型UPS厂商某型主机为例，在输出功率因数为0.5（容性）时，其最大许可负载率仅为50％；二是负载电流峰值系数，通常UPS主机设计波峰因数为3，假如负载电流峰值系数大于3，则UPS主机将降容使用。 对于直流系统而言，不存在功率因数问题；因其并联了内阻极低大容量蓄电池组，加之整流器模块有大量富余（充电和备用），其负载高电流峰值系数负荷能力很强，不需专门考虑安全富余容量。 （5）割接改造更为方便 对于采取UPS供电设备来说，除非其采取双电源（或四电源、六电源），或专门配置有STS设备，不然通常只能采取停电方法割接。对于关键系统来说，这是难以忍受，更为麻烦是，部分没有厂家支撑老型设备，很有可能在停机不能重启现象。 直流电源只要做到输出电压和极性相同即可连接到一起，从而实现不停电割接，而这是很轻易做到。 2.建设投资 电源系统投资包含UPS电源（高压直流）、前端电源（市电、油机）、机房三个部分。以成全部某运行商最近完工一个机房为例进行对比分析，该机房同层部署4套400KVA 1+1 UPS系统，采取高压直流供电，需5×4套50KW系统。 UPS电源（高压直流）部分：采取UPS方案每套系统投资大约为250万元，采取高压直流供电时5套直流系统投资越160万元。直流系统投资仅是UPS方案2/3，究其原因，关键是没有UPS柜，而且其仅和交流整流输入电缆，没有旁路回路电缆。 前端电源部分：粗略测算，采取高压直流方案，市电和油机供电系统约可降低20～25％。 机房：采取UPS方案和高压直流供电方案，所需占用机房面积基础相同，不过采取高压直流供电方案时，开关