企业如何稳步构建面向未来的云化架构.doc

? ? ? ? ? ? ? ? 企业如何稳步构建面向未来的云化架构 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 摘要：多云时代，面对各种纷繁变化的技术，企业更应该回到最基本的业务需求，按照业务场景来选择合适的平台和技术；另一方面，众多企业还停留在外围应用的虚拟化，尚未完成传统关键应用和数据库的全面云化，需要能支撑关键应用云化的平台技术来打通云化最后一公里，实现全面的自动化和云化转型。 当前企业的云化正向深水区前进，越来越多的关键业务的云化需求对于平台的RAS 、安全性、性能等方面有更高的要求，部分领先的企业用户已经在生产实践中通过高端服务器去建设同时支持横向和纵向扩展的混合云化架构，从而满足业务全面云化的需求。笔者近几年参与了多个业内领先企业的云化实践，通过采用K1 Power 等企业级云化平台，解决了企业关键业务无法云化等关键难点；目前已经有不少领先的金融政企用户的关键应用与数据库已经实现真正云化，与运行外围应用的低端 x86 私有云形成高低搭配的格局，消灭了“物理机”，完成架构全面自动化和云化转型。 希望通过本文做点小结，分享下对云化趋势、关键技术和云化架构选择的一些观点，以及部分最佳实践案例，供各位读者参考。 中国企业的云化——混合架构，应用驱动 根据IDC公司2019年对中国云计算市场的调查，预测到2022年中国IT基础架构市场中，公有云、私有云、传统架构的份额分别约为37%、21%和42%。虽然公有云发展很快，但是用户的IT基础架构仍然以传统架构、私有云等本地化架构为主，两者合计份额达到60%以上。另外一方面，计算以数据为核心，据统计占比达60%的企业高价值数据都在本地，只有40%其他外围数据来源或保存在公有云上，也侧面印证了60:40的比例。 所以，应该合理定位传统架构、私有云和公有云对企业的应用场景和价值，当前很多互联网媒体宣传业务上云就是上公有云，这种宣传有失偏颇。用户的需求不仅有成本、性能、灵活性，还有安全、可靠、合规、自主以及其他个性化需求，多元化的用户需求决定了私有云和传统架构为主、公有云为补充是较长期的云计算市场格局。 多云IT架构趋势下的技术选型探讨 谈到云，不得不提提云架构之下的技术选择，除了要兼容传统的裸机或硬件级分区等技术，当下最热门的就是虚拟化和容器化的对比和选择。个人认为技术无简单的优劣之分，还是需要基于业务场景需求和企业架构现状来选择，然后通过统一的云管平台实现融合的云交付方式。 容器技术（CaaS/PaaS）在近几年快速发展，更适合敏态/无状态应用，关注快速交付和业务敏捷，例如：Web服务、DevOps、微服务、一次性业务等。 虚拟化技术（IaaS）已经在过去一二十年成熟应用，更适合稳态应用，广泛运用于各类企业场景，关注稳定与优化，例如：中小数据库、应用套件、中间件、单体自研应用等。 另外裸机、硬件级分区等技术是最传统的技术实现，在需要高安全隔离性、高性能的部分场景下有不可替代的优势。 走向融合的云交付方式 – 统一管理+按需架构选择 下面以企业级K1?Power的部分云化技术举例，探讨下技术和应用场景结合的最佳实践。 专为核心业务云化设计，安全可靠的分区技术 当前私有云的主要形态是IaaS，公有云中超过63%是IaaS，所以，IaaS仍然是最基础、应用最广的云计算形态。Power云相关技术的发展远早于X86，20世纪90年代就发展出虚拟化的前身——LPAR逻辑分区技术，并在此基础上于2004年推出第一款企业级高级Power虚拟化方案，后来升级为今天的 PowerVM云计算方案。 PowerVM包含逻辑分区，微分区，虚拟I/O服务器等基本功能模块，以及动态分区迁移、远程重启、远程容灾等高级功能模块。另外，浪潮商用机器公司还为用户提供Power专有云管软件PowerVC和高级混合云管平台Incloud Manager，可以将不同形态的Power、X86、存储等资源进行统一协同管理。 Power与X86的云计算技术在用户功能层面有近似性，但底层实现有着根本性的差异。X86虚拟化技术通过纯软件实现物理设备的虚拟化，并将资源切分成虚拟机来承载应用，K1 Power平台则通固件层实现物理设备的虚拟化，并将资源切分成逻辑分区LPAR或微分区VM，来承载应用。 由于K1 Power的资源切分在固件层实现，逻辑分区之间的隔离性与物理分区相近，其安全性和可靠性远高于X86的虚拟化架构。迄今为止，X86虚拟化技术的已知安全漏洞已经达到了数千个，而PowerVM虚拟化技术还没有出现一个安全漏洞，并通过了严格的EAL4+的全球安全标准认证。 逻辑分区资源热调整，业务扩容不停机 已有二十多年历史的逻辑分区技术的资源调配是完全动态的，承载业务系统的逻辑分区无需重启