刑法期末复习题.docxVIP

案例分析: 一、 被告人甲女与开办工厂的乙男勾搭成奸。 乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳 定人心，乙未将不景气的情况公诸于众，被告人甲也不知晓，一日，乙与妻子、 甲以及一个朋友吃饭喝酒。劝酒时，被告人甲为乙斟酒，乙妻见状便阻拦说： 他不会喝酒。乙即说：别说喝酒，就是1059（即剧毒农药）我也奉陪到底。 被告人甲便开玩笑地问到：你家有1059吗？在哪儿？乙说：有，在西屋地 上。甲便取来1059农药，当着大家的面将农药倒入乙的碗里，然后对乙说： 你喝啊？乙即问妻子道：我喝啦？乙妻开玩笑说：你喝吧！于是乙便喝了一 口。甲根本未料到乙真会喝，当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中的酒碗，用 手抠乙的喉咙，想让乙把农药吐出来，但未奏效，乙在被送往医院的途中死亡。 问：本案中，甲的行为是否构成犯罪？如构成犯罪，构成何罪？如不构成犯罪， 请说明理由。 答：本案中甲不构成犯罪，乙的死亡属于意外事件。 甲与乙有通奸关系，又没有奸情败露等对甲不利的情况，因此甲不可能产生杀死乙的主观故意。甲将农药 倒入乙的酒碗，是由于乙”别说喝酒，就是1059我也奉陪到底”的语言引起的，而且乙端碗喝酒在一瞬间 发生，因此，不存在甲对危害结果放任的间接故意。甲对乙的心绪不佳不了解，对其烦闷、苦恼的心情一 无所知，不可能预见到自己开玩笑的行为会造成危害他人生命的结果。特别是乙的妻子也对乙说： ”你喝吧 -，可见，甲主观上不具有过失犯罪的必备特征。 甲实施的一系列行为，如将农药拿来，并倒进乙的碗中，是当众完成的，这无疑是甲同乙关系亲密的前提 下一种玩笑行为。这与有本质的区别。乙在没有外在强制因素的情况下，自己主动端起酒碗喝了一口，以 致中毒死亡。这一危害结果的产生，与甲的行为之间，不存在直接的、必然的联系。因此，甲主观上没有 犯罪的故意和过失，客观行为与乙的死亡结果无刑法上的因果关系，其行为不构成犯罪，乙的死亡纯属意 外事件 二、 被告人孙某、刘某于某日到某集市上闲逛，在一旧自行车交易处，孙某发现 一外地人的小手提包内装有大量现金，便起了邪念，与刘某商量把那人的钱 弄 过来，刘表示同意。二被告人便尾随其后，伺机行动，当该外地人走到一人少 处，孙某急步上前，从背后将其撞倒，并致外地人的手提包掉在地上，刘某将小 手提包抓到手后，二被告人迅速逃离现场（包内装有 8千元现金）。但刚走出该 市场，他们即发现背后有三名警察闻讯追来。二被告人慌不择路，飞速逃跑，很 快跑进乡间小道。警察紧追不舍，二被告人万般无奈，只得将提包扔入路旁杂草 丛中。正在树丛中小便的胡某目睹了这一切， 捡起钱包就跑，试图将其非法据为 己有，后被警察抓获。 问：（1）二被告（孙某、刘某）的行为构成抢夺罪还是抢劫罪？请说明理由。 （2）被告人胡某的行为是否构成犯罪？请说明理由。 答：（1）对孙、刘二犯应定抢夺罪，因为他们的行为具备抢夺罪的特征：二被告人的行为侵犯的客体 是他人的财物所有权；客观方面是乘人不备，从后面上去把被害人撞倒，夺走手提包，取得财物。这种行 为不属于抢劫罪中的使用暴力，抢劫罪的使用暴力是直接针对控制财物的被害人使用暴力，被害人知道有 人为抢劫其财物而对其使用暴力，因此决定对财物放弃控制或实施反抗。本案中，被害人不知情，二被告 人也没有当面威胁、胁迫被害人，因此只具备抢夺罪的客观方面特征。主观方面是故意而且以非法占有公 私财物为目的，因此，孙、刘二犯的行为构成抢夺罪。 （2）被告人胡某的行为构成盗窃罪。因为他目睹了警察抓罪犯的过程， 知道罪犯扔到草丛中的提包是 赃物，而且他应当知道这一财物的控制权是掌握在警察手中的，为非法将其占为己有而实施了捡拾、逃跑 等行为，所以，从主客观方面都符合盗窃罪的特征。 三、纪某在14岁之前盗窃各类财物总计约 7000余元。14岁生日那天，纪某邀 集几个朋友到一饭馆吃饭。饭后回家途中，纪某看到一行人手拿一个提包，即掏 出随身携带的弹簧刀将持包人刺伤把包抢走，包内有手提电话一部、现金 5000 余元。第二天纪某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法打开车门，将车开 走。行驶途中，因操作生疏，将在车站候车的 3人撞倒，二死一伤。纪某不仅未 停车，反而加大油门逃走。当日下午，纪某将汽车以两万元的价格卖出，后被抓 获。请对纪某的上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。 答：根据刑法的这条规定，对纪某上述各行为应当作如下处理：纪某 14岁之前盗窃各类财物约 7000 余元的行为，因为纪某尚不满 16周岁，没有达到盗窃罪的刑事责任年龄，不构成犯罪。纪某 14岁生日那 天的行为是抢劫行为，但由于刑法规定的刑事责任年龄是按实足年龄，即只有过了 14、16周岁生日后才 认为已满14、16周岁，因此，纪某实施抢劫行为时未满 14周岁，故不负刑事责任。纪某偷开汽车并造成 16周 16周 岁