- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
菏泽学院本科毕业设计(论文)
高中生家庭教养方式与人际关系处理能力的关系研究
——以大理州祥云一中为例
目 录
TOC \o 1-3 \h \z \u 引言 2
1 材料与方法 2
1.1 研究对象 2
1.2 研究工具 3
1.3 研究程序 3
2 结果与分析 3
2.1高中生家庭教养方式在性别上的差异比较 3
2.2 高中生家庭教养方式在是否是独生子女方面的差异比较 4
2.3 高中生人际关系处理能力在性别上的差异比较 4
2.4 高中生人际关系处理能力在是否是独生子女方面的差异比较 4
2.5 高中生家庭教养方式与人际关系处理能力的相关分析 5
3 讨论和结论 5
3.1讨论 5
3.1.1 高中生家庭教养方式在性别方面的差异分析 5
3.1.2 高中生家庭教养方式在是否是独生子女方面的差异分析 6
3.1.3 高中生人际关系处理能力在性别方面和在是否是独生子女方面上的差异分析 6
3.1.4 高中生家庭教养方式与人际关系处理能力之间的关系研究 6
3.2 结论 7
4 对策与建议 7
4.1 学业、心理一起抓,推进素质教育 7
4.2 建立民主和谐家庭,营造融洽家庭氛围 8
4.3 注重对高中生人际关系处理能力的培养 8
5 研究不足 8
参考文献 9
摘要:为了研究高中生家庭教养方式与人际关系处理能力的相关关系,本研究以大理州祥云一中高中生为例,采用家庭教养方式量表和人际关系处理能力量表对不同性别、是否是独生子女等方面的家庭教养方式和人际关系处理能力进行了随机调查,其结果显示:(1)高中生家庭教养方式在性别方面存在显著差异;(2)高中生家庭教养方式在是否是独生子女方面存在显著差异;(3)高中生人际关系处理能力在性别方面和在是否是独生子女方面无显著差异;(4)高中生父母情感温暖理解因子与人际关系处理能力呈显著正相关,高中生父母惩罚严厉、拒绝否认和母亲过度干涉保护与人际关系处理能力呈显著负相关。
关键词:高中生;人际关系处理能力;家庭教养方式
A Study on the Relationship between Family Rearing Pattern and Interpersonal Skills of Middle School Students
-- A Case Study of Xiangyun No.1 High School
Abstract: In order to study the relationship between high school students family education style and interpersonal relationship processing ability, this study takes Xiangyun No.1 high school students as an example, using family education method scale and interpersonal relationship processing ability scale for different genders, whether it is only child, etc. The family education method and interpersonal relationship processing ability were randomly investigated. The results showed that: (1) there were significant differences in the gender education of high school students family education methods; (2) high school students family education methods existed in terms of whether they were only children. Significant differences; (3) There is no significant difference in the interpersonal relationship processing ability of high school students in terms of gender and whether they are single children; (4) High school students
您可能关注的文档
- 《认识生物圈》多媒体课件的设计与实现.docx
- 白族民族服饰文化主题活动设计— 以大理州A幼儿园为例.doc
- 保定市小学信息技术教育存在问题及对策研究+调查问卷、情况报告.doc
- 沧州市区高校体育场馆使用管理现状研究.docx
- 初中生物教学中存在的问题及对策——以芒市风平民族中学为例.docx
- 大学生熬夜现象分析-以淮阴师范学院为例+调查问卷.docx
- 大学生熬夜现象及影响因素调查研究+调查问卷.docx
- 大学生时间管理倾向和学习动机的相关研究.doc
- 大学生外卖消费行为及影响因素研究—以西安工业大学为例.docx
- 大学生宿舍人际关系管理分析.docx
- 主题课程整理大班上.doc
- 2026人教版小学语文三年级上册期末综合试卷3套(打印版含答案解析).docx
- 2026人教版小学语文四年级下册期末综合试卷3套(打印版含答案解析).docx
- 2026人教版小学二年级上册数学期末综合试卷精选3套(含答案解析).docx
- 2026人教版小学语文四年级上册期末综合试卷3套(含答案解析).docx
- 2026人教版小学二年级下册数学期末综合试卷3套(打印版含答案解析).docx
- 2026年地理信息行业年终总结汇报PPT.pptx
- 板块四第二十一单元封建时代的欧洲和亚洲 中考历史一轮复习.pptx
- 中考历史一轮复习:板块四第二十单元古代亚、非、欧文明+课件.pptx
- 第二次工业革命和近代科学文化中考历史一轮复习.pptx
原创力文档


文档评论(0)