古代汉语反宾为主的句法及外动词的被动用法.docxVIP

古代汉语反宾为主的句法及外动词的被动用法 汉语中的外动词，在词性上没有主动、被动之分，但在用法上却有主动、被动之别。外 动词带受事宾语时， 是主动用法；而当受事宾语提到前面作主语时，就变成被动用法， 整个 句子也就由主动句变成被动句。这就是所谓 外动转受动”，也就是所谓 反宾为主”的句法。 对于这种反宾为主的句子： 语法界历来存有不同的看法。 有的学者认为是被动句， 有的认为 是意念上的被动，有的则认为是表态的句。 本文基本上同意第一种看法。 被动用法的外动词， 除了用作谓语，构成被动句外，还可以作主语、定语、宾语、状语和使动性述语，还可以和 者”字或所”字结合，组成名词性的词组。 一、反宾为主的句法 主语和宾语不是外在一个平面上的两种互相对待的句子成分。主语对谓语而言，宾语对 述语而言，二者没有直接的联系，但可以互相转化。宾语可以提到动词的前面去作主语，主 语也可以挪到动词的后面去作宾语。 当主动句的宾语（受事宾语）前移作主语时。这个主动 句就变成被动句。句中的动词（外动词）就由主动用法变为被动用法；反之，当被动句的主 语后移作宾语时，这个被动句就变成主动句，句中的动词就由被动用法变成主动用法。 对于前一种句法现象。黎锦熙先生在《比较文法》中称之为 反宾为主”。这种反宾为主 的句法，古代 汉语十分普遍。例如： （1） 魏弱，则割河外；韩弱，则效宜阳，宜阳效，则上郡绝；河外割，则道不通。（《史 记苏秦列 传》） 在 割河外”和 效宜阳”中，河外”和宜阳”是宾语；而在 河外割”和 宜阳效”中，河外” 和 宜阳”便由原来的宾语变成主语了。 位置虽然变了，但原来的语义关系却并没有随之改变。 河外”和 宜阳”作宾语的时候，分别是动词 害『和 效”的受事；作主语的时候，仍旧是 割” 和 效”的受事。因此，所谓 反宾为主”。实质上就是受事宾语转化为受事主语。而当受事宾 语转化为受事主语的时候，动词的性质和作用也发生了相应的变化； 由原来的述语变为谓语； 由原来表示主语所施行的某种动作行为， 变为表示主语所遭受的某种动作行为， 并且往往表 示这种动作已经完成。换句话说，就是由主动用法变成被动用法。 在古代汉语里，这类的例子很多。下面再举一些： （2） 雕文刻镂，伤农事者也；锦绣纂组，害女红者也。农事伤，则饥之本也。女红害， 则寒之原也。（《汉书 景帝纪》）（3）衰（赵衰）言所以胜邺，邺既胜，将赏之， （《吕 氏春秋 不苟论》）（4）为国之本在于为身，身为而家为，家为而国为，国为而天下为。 （又《执一》）（5）吾欲伐卫十年矣，而卫不伐。（又《期贤》）（6）使治国无食，民 饿，弃礼义，礼义弃，信安所立？（《论衡问孔》）（7）使之治城，城治而后攻之。（《淮 南子 道应训》）（8）今王逐婴子，婴子逐，盼子必用矣。（《史记 楚世家》）（9）举 兵其南伐，并乌孙之势也。乌孙并，则匈奴盛而西域危矣。（《汉书 息夫躬传》）（10） 于臣之计，先诛先零 ……先零已诛，而罕开不服。（又《赵充中传》） 以上各例，都是 反宾为主”的句子。对于这种句子，语法学界历来存有不同的看法。有 的学者认为这种句子是被动句［①］；有的学者则认为 这只能说是意念上的被动，还不是 上古汉语真正表示被动的句法 ”［②］；还有一些学者认为，这种句子既不是真正的被动句， 也不是意念上的被动句，而是一种表态句。 因为在这一类句子里作谓语的动词所表示的不 是动作，而是主语所表现的事物的状态 ”。这种动词 是一种和形容词最难划清界线的内动词 ” ［③］。 笔者基本上同意第一种意见。下面谈谈我对这种句型的看法。 主动和被动，是就主语和谓语动词的关系来说的。主语是谓语动词所表示的动作行为的 施行者，就是主动句；主语是谓语所表示的动作行为的遭受者，就是被动句。 被动句的构成，有如下几个条件： （一）主语是受事者；（二）谓语是及物动词，但又不能带受事宾语；（三）谓语前面 有 见”、被”等作为被动的标记；（四）用介词 为”、于”等引出行为的主动者。 在这几个条件之中，一、二两条是最根本的，是必须具备的；三、四两条则是辅助性的， 可有可无的。正如王力先生主编的《古代汉语》 （修订本）第一册在谈到 隙克伤于矢”这类 被动句时所指出的： 当说话人有必要运用被动句时，一般在动词后面加用 于”字以引进行为的主动者 ……这 里要注意的是：不是介词 于”字本身能表示被动，而是动词用于被动的意义；但是，由于用 于”字引进了行为的主动者，被动的意义就更加明显了［④］。 谓语前面加 见”被”等副词，也是为了使谓语的被动意义更加明显。 例如《韩非子 二柄》： 此简公失德而田常用之也，故简公见弑 於是宋君失刑而子罕用之，故宋君见劫。田 常徒用德而简公弑，子罕徒用刑而宋君劫。”在同一段文章里，上文说 简公见弑”宋君见劫”。 下