第12节对外特许授权管理.pptVIP

第 12 章 对外特许授权管理 2 许可费用：痛中之痛？ 3 另外，专利是国外厂商酝酿已久的一个 长期战略 。飞利浦研究实 验室总裁瑞克 · 韩瑞克博士７月７日访华时向记者透露，飞利浦近２０ 多年来极力推行的研发新模式是“开放式创新”，而通过知识产权（Ｉ Ｐ）许可进行一个典型案例就是ＤＶＤ。从１９９０年代中期开始，飞 利浦开始逐步把被动防御性的专利使用策略转变为积极的知识产权策略， 通过许可的形式与别的公司分享专利技术。 4 自上世纪９０年代ＤＶＤ问世以来，由于国产ＤＶＤ的核心技术 均从国外进口，尤其是从２００２年起，包括 ６Ｃ联盟 （松下、ＪＶ Ｃ、日立、东芝、三菱、时代华纳）、 ３Ｃ联盟 （索尼、飞利浦、先 锋）和１Ｃ（法国汤姆逊）等持续对我国企业生产出口的国产品牌Ｄ ＶＤ收取核心技术专利费。据了解，目前国内企业每台ＤＶＤ的专利 费最高已达 ２６．２ 美元，占生产成本的 ２０％至３０％。 这已经成 为国产ＤＶＤ企业的沉重负担，成本优势也极度弱化，出口竞争力明 显丧失。 5 以ＣＤ和ＤＶＤ以及其他一些关键技术领域的专利许可领头， 飞利浦在知识产权上获得了数以亿计的收入。比如，飞利浦从厂家 生产的每台ＤＶＤ上能够获得不止１美元的收入。据了解，除了６ Ｃ、３Ｃ、１Ｃ、杜比、ＤＴＳ和ＭＰＥＧ－ＬＡ（正在谈判）外， 现在仍不断有国外小厂家和组织声言拥有专利技术，向国内ＤＶＤ 企业索要专利费。这是悬挂在国内ＤＶＤ行业头上真正的达摩克利 斯之剑。 朗科的专利战略 7 朗科公司是 1999 年由两个新加坡留学生创办的。媒体都认为公司创办 者之一的总裁邓国顺是一个 专利狂 。为了获得和保有大量的国内和国际专 利，朗科出了血本： 2002 年专利申请与维护总费用达到 138 万元 ， 2003 年将 有增无减，而专利开发的费用则达到了 千万元之巨 ，这对一个规模不大的 中国公司而言不能不说是“有点偏激”。 8 朗科公司的知识产权战略同时在三方面展开， 一是将专利进攻与防御相 结合，公 司将多项核心技术申请了基本专利。同时，围绕基本专利又申请了 多项其他外围专利，从而建立了在闪存盘领域较为严密的专利网； 9 二是建立有效的商标体系 ；公司继注册“优盘”商标后，又相继申请注 册了其他“优”系列商标；为了适应国际化的需要，公司又在多个国家和地 区申请注册了“ Netac ” 商标。 三是专利与标准相结合 ，巩固市场地位；公司 正在着手制订有关闪存盘的行业标准，该标准融合了公司多项专利技术，从 而使朗科公司成为真正的闪存盘标准制定者和行业领导者。 10 朗科公司的上述专利保护范围还包括数码相机、录音笔、 MP3 随身听、 MP3 手机、摄像头手机等使用 闪盘存储的所有设备 。如果朗科不准备进入这些 领域，它完全可以把这些产品领域的专利许可费作为公司的一笔额外收入， 向 IBM 一样过起“ 专利主 ”的生活。 11 截止至 2003 年 9 月 23 日，公司已经向国内外共提交了 专利申请 81 件 。国际 方面，朗科在美国、加拿大、日本、欧洲等全球几十个国家与地区申请了发 明专利，由于国家之间专利对抗的原因，多项专利尚未获得授权，但大部分 已经进入到实审阶段，这意味着在未来一两年内，朗科公司将会获得多项国 际发明专利。 12 2002 年 9 月 16 日，朗科公司曾以该专利权受到侵犯为由状告北京 华旗 公司及其代工厂、北京宏基等五家厂商。此后不久，宏基主动退出闪存 盘的生产，而华旗公司及其代工厂则在 2004 年 6 月 1 日一审败诉，被判立 即停止生产、销售闪存盘，并向朗科公司赔偿 100 万元经济损失。 13 2004 年 8 月 13 日，朗科公司向当地法院递交了一纸诉状，将 日本索尼 公司旗下全资子公司索尼（无锡）电子有限公司送上了法庭的被告席。 在该诉讼请求中，朗科公司要求索尼公司立即停止侵犯其闪存盘发明专 利权，并索赔 1000 万元人民币。 14 在专利战的压力下，各个公司反应不一，有的公司为了生存拼死反抗， 例如华旗；有的公司用最短的时间抛出存货，然后静待“尘埃落定”， 2002 年初联想和方正都曾经进入闪盘市场，２００２年之后却销声匿迹， 甚至在一年多的时间里都没有新品推出。原因就是他们在等待法院的最后 判决。另外一部分公司则为了息事宁人向朗科妥协。根据朗科公司的介绍， ＩＢＭ和三星、明基等公司为回避官司，都已经以委托设计加工等方式寻 求与朗科合作。 15 一、对外特许授权优劣 1 ．优势： （ 1 ）不承担开发海外市场所需要的成本，适合没有巨额投入资金企业； （ 2 ）不承担市场风险，尤其是当政治或者经济环境不稳定的情况下； （ 3 ）可以绕过一定的政策限制，完成国际市场的进入； （ 4 ）对于不想自己应用的技术可以采用此方式