论挪用公款罪中归个人使用的法律界定(一).docxVIP

论挪用公款罪中归个人使用的法律界定 （一 ） 自挪用公款罪设定以来，有关该罪构成中的 “挪用公款归个人使用 ”（以下简称 “个人使用 ”） 问题，一直是刑法理论界和刑事司法界关注和争论的焦点， 最高司法机关和国家立法机关也 先后对此做出了相应的法律解释。 但由于现实生活的复杂性和挪用公款手段的多样性， 目前， 人们对这一问题的认识，仍是见仁见智，难得统一。笔者本文试就此问题谈谈自己的看法。 一、 “个人使用 ”的概念和特征 我国《刑法》第 384 条规定： “国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进 行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过 3 个月未还的， 是挪用公款罪， 处5年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的， 处 5年以上有期 徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处 10 年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 ” 由此可见，所谓挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用， 进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大的、超过 3 个月未还的行为。 其基本特征是： 1、侵犯的客体是复杂客体，即职务职责的廉洁性和公共财产的所有权。行为人利用职务上 的便利，挪用公款归个人使用， 有违反法律对职务行为的廉洁性要求。 同时，也侵犯了公共 财产的所有权。 挪用公款罪的犯罪对象是公款。 对于挪用公物归个人使用的， 现在一般由主 管部门按照政纪处理。情节严重的，需要追究刑事责任的，可以折价按挪用公款罪处罚。 2、客观方面表现为行为人利用职务之便，实施了挪用公款的行为。 “利用职务上的便利 ”是 指利用主管、经手、管理公共财物的便利。 2002 年 4 月 28 日，为了进一步明确刑法第 384 条的含义，有力打击挪用公款罪的犯罪活动，九届全国人大常委会第 27 次会议通过了《关 于刑法第三百八十四条第一款解释》 。该解释规定： “有下列情形之一的，属于挪用公款 ‘归 个人使用 ：（一）将公款供本人、亲友或者其他自然人使用的； （二）以个人名义将公款供 其他单位使用的； （三）个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的。 ” 其中对于 “谋取个人利益 ”，笔者认为不应当仅仅单指物质利益，也应包括非物质利益在内， 比如安排就业、子女升学、工作调动、职级晋升等。 3、本罪的主体属于特殊主体， 即必须是国家工作人员， 其范围由刑法第 93 条确定。具体而 言，它包括在国家机关中从事公务的国家工作人员， 以及在国有公司、 企业事业单位和人民 团体中从事公务的人员、 受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员， 其他依照法律从 事公务的人员。 但是，在挪用公款给他人使用的案件中， 如果使用人与挪用人共谋，指使或 者参与策划取得挪用款的，对使用人应当以挪用公款罪的共犯追究刑事责任。 4、主观方面表现为直接故意，即行为人明知是公款而故意非法挪用。具体说，首先，挪用 公款具有非法性，即行为人未经批准或许可， 违反规章制度私自动用公款。 其次， 挪用的本 意是私用、移用、占用、借用公款。行为的目的是为了使用，而非占有公款。第三，挪用并 不侵吞公款，而是准备归还，具有 “擅自借用 ”的特性。即使挪用后而不能归还，也不是出于 行为人的主观故意占有，而是出于行为人意志之外的客观原因造成的。 二、 “个人使用 ”的立法及司法解释规定 1979年刑法颁布后，关于挪用公款归个人使用问题， 最早规定在 1985年 7月最高人民法院、 最高人民检察院《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（试行） 》 中，由于 1979 年刑法没有规定挪用公款罪，该解答仅把挪用公款归个人使用问题做出了以 贪污论处的一般性规定，而没有对其含义作进一步解释。 1988 年 1 月，全国人大常委会通 过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》设定挪用公款罪。 该补充规定， 在表述挪用公款 罪的罪状时，采用 “统领 ”性方式将 “个人使用 ”冠在挪用公款的三种行为方式之首，即 “挪用 公款归个人使用，进行非法活动的， 或者挪用公款数额较大， 进行营利活动的，或者挪用公 款数额较大，超过 3 个月未还的，是挪用公款罪。 ”1989年 11 月，最高人民法院，最高人 民检察院做出的《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解释》 ，初次 涉及挪用公款归个人使用含义的内容，即 “挪用公款后，为私利以个人名义将挪用的公款给 企业事业单位、机关、团体使用的，应视为挪用公款归个人使用 ”。1997 年修订后的《中华 人民共和国刑法》 吸收了上述补充规定中的挪用公款罪， 其中在挪用公款归个人使用的规定 方法上，