政治经济学经典案例分析[荐].pdf

案例 1 ： 低，增加消费者和社会的福利水平。 围土地的草场上吃草，这块地被称为镇共有地。没 有一 在 2002 年的最后一个周日， 中国为电力行业的垄断 1890 年，美国通过了美国的第一部反托拉斯法—— 谢 个家庭拥有土地。相反，镇里的居民集体拥有 这块土 画上了句号。拥有占全国 46 ％发电资产和 90 ％输电 尔曼法。 1914 年，美国又制定了克莱顿法和联邦 贸易 地，所有的居民被允许在这块地的草场上放 羊。集体所 资产的原国家电力公司被拆分重组为 11 家独立的 公 委员会法。这三个法案基本形成了美国的反垄 断法律体 有权很好地发挥作用，因为土地很大。 只要每个人都可 司，这些公司在 12 月 29 日同时宣布正式成立。 从 系。 以得到他们想要的有良好草场的土 地，镇共有地就不是 1987 年持续至今的中国民航业改革在 2002 年也 有突 美国反托拉斯法所规范的反竞争行为包括：联合限 制竞 一种竞争性物品，而且，允许 居民在草场上免费放羊也 破性进展。随着 6 大民航集团 10 月 11 日的成 立，中 争行为、 滥用经济优势的行为、 价格歧视行为、 垄断 没有引起问题。 时光流逝， 镇上的人口在增加， 镇共 国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。以 中国国际航 与企业兼并行为、 其他反竞争行为 （股份保有、 董事 有地草场上的羊也在增加。 由于羊的数量日益增加而土 空公司、中国东方航空公司、中国南方 航空公司为基础 兼任、 瓶颈垄断、 商业贿赂）、损害消费者的行 为 地是固定的，土地开始 失去自我养护的能力。最后，土 组建的三大航空运输集团，其资产 总和将占据中国民航 （欺骗性定价、欺骗性广告宣传、虚假不实的标 签）。 地变得寸草不生。 由于共有地上没有草，养羊不可能 总资产的 80 ％。 问题：政府对市场失灵的纠正。 美国反托拉斯法的特点是以限制造成垄断的不公平 竞争 了，而且，该镇 曾经繁荣的羊毛业也消失了。许多家庭 分析：市场失灵的主要表现： 行为为主，而不反对现有的垄断企业。所以， 一个行业 失去了生活 的来源。 （1 ）竞争失效 中垄断企业的存在本身并不违法，只有垄 断企业应用其 问题：什么原因引起这种悲剧？ 分析：实际上，共有地 （2 ）外部性 垄断力量不公平地竞争时才算违法。 这使得美国的反托 悲剧的产生是因为外部性。 当一个家庭的羊群在共有地 （3 ）市场不完全 拉斯法具有很强的 “行为法 ”特 点，即一切以企业行 上吃草时，它降低了其 他家庭可以得到的土地质量。由 （4 ）公共产品 为是否违背公平竞争为判断依 据。 于人们在决定自己 有多少学时并不考虑这种负外部性， （5 ）信息不对称 为弥补市场失灵需要政府介入，政府 案例 3 ： 结果羊的数量 过多。 介入的手段和 领域为： 中国电信改制的历史可以追溯到 1994 年中国联通 公司 如果预见到了这种悲剧，镇里可以用各种方法解决 这个 （1 ）对效