基於反應時的人格內隱測量及其方法學的思考.docVIP

基於反應時的人格內隱測量及其方法學的思考 摘要人格測量的熱點已經轉向內隱層面，以反應時為基礎 的內隱人格測量方法不斷推陳出新，如多因素特質內隱聯結測 驗、個人化內隱聯結測驗、內隱聯結程序、單目標詞內隱聯結測 驗等，它們從不同側面豐富瞭內隱人格測量的方法，深化瞭內隱 人格的理論建構。但新的問題也不斷出現，如內隱測量的表征是 無意識的嗎？內隱測量能避免社會贊許性等動機的影響嗎？內 隱測量的表征是高度穩定的嗎？內隱測量是過程純淨的嗎？內 隱人格測量可以防止作偽嗎？文章回顧瞭內隱人格測量的相關 理論及有關的研究，對這些問題進行瞭初步的思考 關鍵詞人格，內隱測量，反應時 分類號B841 人格內隱測量近年來有瞭較快的發展，無論在概念、理論、 方法和面臨的問題上，都已與先前的心理動力理論有所不同。在 研究對象上，現在的人格內隱測量已不再探討潛意識或無意識， 而是提出內隱人格的概念，它更註重的是自動加工機制的探討； 在測量方法上，現在的人格內隱測量不是滿足於對陳述內容的主 觀解釋（如投射測驗和半投射技術），而是進一步利用計算機和 互聯網技術，以海量數據及快速處理為基礎，力求進行更為精確 和快速的測量。在這些人格內隱測量方法中，最具活力的當數反 應時法 反應時任務已被用來評測人格自我概念的各個方面，如大五 因素、害羞、焦慮、憤怒及攻擊等。較早的反應時法有情感啟動 任務(Affective Priming)⑴、語義啟動任務(Semantic Priming) [2]、內隱聯結測驗(Implicit Association Test, IAT) 、Go/No-Go 聯結測驗(go/no-go association task, GNAT) 、外源情感西蒙測驗(Extrinsic Affective Simon Tasks, EAST) [5]等。最近，反應時法的各種新變式也不斷應用於內隱 人格的測量，如多因素特質內隱聯結測驗(Multifactor Trait IAT, MFT ? I AT) [6]、個人化內隱聯結測驗(Personalized IAT) [7]、內隱聯結程序(Implicit Association Procedure, IAP) ⑻、單目標詞IAT (Single-Target IAT) [9]等。它們都顯示 出令人鼓舞的新特點，不僅驗證瞭IAT的發現，而且還克服瞭先 前IAT中存在的一些問題。本文簡要介紹一些反應時新方法在人 格測量中的應用，並嘗試探討其理論基礎、存在的爭論和局限 1反應時技術在內隱人格測量中的發展和現狀 首先，我們簡要介紹一下內隱聯結測驗、多因素特質內隱聯 結測驗、個人化內隱聯結測驗、內隱聯結程序，從這裡也可看到 反應時技術在內隱人格測量中的發展和現狀 1.1內隱聯結測驗 內隱聯結測驗(以下簡稱IAT)始於內隱態度的測量，並逐 步應用於人格特質研究領域。Greenwald和Farnham曾使用IAT 測量自尊等人格自我概念，發現所測結果與外顯測量的人格自我 概念有所不同[10] o Asendorpf等同時施測瞭人格IAT和人格的 自我報告，以其結果的分離說明瞭IAT是一種不同於自我報告的 人格測量方式[11] 蔡華儉和楊治良也以IAT和相應的外顯測量為工具，運用驗 證性因素分析對大學生的性別自我概念的結構進行瞭研究。他們 認為,IAT符合現代心理測量學的要求，將有著強大的生命力[12] Steffens和Schulze-Kouml ； nig在研究中使用IAT測量瞭 大五人格因素，發現IAT人格測量能夠預測自發行為，而外顯測 量則與公開的行為自我評定相關[13] 但也有研究者發現，IAT對人格的測量存在著很多問題：（1） 它隻是對兩極性概念與屬性詞的相對聯結強度的測量，但人們一 般僅關註單一對象與屬性詞的聯結強度；（2）它無法像外顯測量 那樣同時評測多個特質，甚至如果連續施測兩個IAT （如焦慮和 憤怒），其前後位置都會影響到IAT與外顯測量的相關；（3）被 試會采用某種策略，對IAT指導語進行重新編碼，以便於做出反 應，De Houwer稱之為重新編碼問題[5] ； （ 4 ） Mierke和Klauer 研究發現，個體在任務轉換能力上存在的差異，可能影響到IAT 分數，這就給IAT的內隱人格特質測量帶來瞭新的混淆因素[14] 1.2多因素特質內隱聯結測驗 針對標準IAT在人格特質測量中的不足，Greenwald探討瞭 如何使用IAT來測量多維度的人格特質，並將其稱為多因素特質 內隱聯結測驗（以下簡稱MFT-IAT） [6]o Greenwald認為，直接 將測量態度的方法用來測量人格特質，勢必會把內隱自尊和內隱 人格自我概念混淆起來。因此，在IAT屬性詞的設計上，必須避 免兩極性詞語的對比。Green