敦煌出土西晋元康三年“苻信”考释.docxVIP

敦煌出土西晋元康三年“苻信”考释 2004年敦煌市博物馆工作人员于敦煌小方盘城遗址西南 65km处发现一处烽燧遗址，将其命名为一棵树烽燧遗址。 2008 年，敦煌市博物馆工作人员对该遗址进行了抢救性发掘①。 据发掘者称， 此次发掘出土了十余枚简牍， 其中最为重要的 是一件完整的封检（ 2008DYF5： 1，图 1）。该封检出土于编号 为F5的房屋建筑遗址内，系胡杨木质，长 44.3cm，宽6cm,厚 2.2cm。正面为竖长方形，上半部中间挖有供缠绳打封泥用的凹 槽,凹槽略呈方形，外长、宽6.1 x 5.5cm,内长、宽3.2 x2.5cm。 凹槽上端正面竖书三行，下端并排竖书五行，上端字体较大，下 端字体稍小,字迹清楚。封泥保存完整,呈暗红色,上有篆书阳 文钤印①。凹槽底部横向刻等距离的三道小槽，为封泥结绳头处， 制作得极为精致、规矩。现三道缠书麻绳保存也完好。 李永平的《敦煌出土西晋“元康三年侦候符信”考略》 [1] , 李正宇的《敦煌一棵树烽燧新获汉简释文》 [2] ,均对该简进行 了考释③。杨俊认为，文末所书元康三年是汉宣帝元康三年（前 63 年）。但此简文字书体与汉隶有明显区别,而与楼兰、尼雅 出土魏晋简纸文书相似。 李正宇和李永平均已指出, 此元康当为 晋惠帝元康年号, 并非汉宣帝元康年号, 元康三年即公元 293 年。 一 “苻信”正名 杨俊将此简定为“封检”, 并认为此简“是重要的檄书, 还 有封泥钤印，为的是引起重视和传递保密。 ”这一观点值得商榷 杨俊认为， 封检的作用“类似今日的信封”， “是夹在文书外面 的两面简牍”。但此简仅有一件，且已经缠绑编绳，加盖封泥， 中间无法再夹藏文书。 其实，还有一种封检是用一枚木牍制成的， 用来捆系在囊橐的端口，其上加盖封泥，以防其中物品泄漏。但 这样的圭寸检一般较小，不会长达 40c m多。楼兰简纸文书中“马 厉印信”（L.A. II. ii—孔木119）④封检为我们提供了西晋封 检的实物例证（图 2），与此简有明显的差别。此外，圭检的作 用是为了保密， 而此简的文书内容径直写于其上， 即使有封泥钤 印，也无法起到保密的作用。 其实，封泥槽之上的文字“领扳龙勒令印至煎都南曲苻信” 已经明确告诉我们，此简当为“苻信”。其上加盖封泥，并不是 为了保密， 而是为了证明“苻信”的真实性。 “苻信”上缠绳是 为了增加摩擦力，防止封泥风干后遗失。 “苻信”即“符信”， 汉代多称作“符”。 符有许多种类和 用途，其中一种专门用作吏卒日迹，陈直称作“缴巡省查之 符” [3] ，李均明称作“日迹符”和“警候符” [4] 。如： 十二月戊戌朔博望隧卒旦徼迹西与青堆隧卒会界上刻券 \工1392A⑤ 十二月戊戌朔青堆隧卒旦徼迹东与博望隧卒会界上刻券\ 显明 1392B ■平望青堆隧惊候符左券齿百 四月威胡隧卒旦迹西与玄武隧迹卒会界上刻券 2296 4. 九月辛亥步昌候长持第七符过田 1579 5. 八月庚申候史持第卌符东迹 1602 6. 正月乙卯候长持第十五符东迹 1763 7. 第廿三候长迹符左 E.P.T44 ：21 8. 第廿三候长迹符右 E.P.T44 ：22 9. 第六平旦迹符 E.P.T49 ：69 10.第口□□口旦符 刑朝文山迹持出入（简截面为半圆形） E.P.T49 ：70A、B 1 1 .鉼庭月廿三日隧长日 迹符以夜半起行诣官 以上几符按照形制可分为三类： 第一类，有刻齿符，如简 2、3。简 1 虽无刻齿，但简文也 明确提到“刻券”，可能是未经使用的符。简 1、3 是戍卒巡查 时所用。 相邻两座烽燧戍卒在各自辖区尽头会面， 合符后刻划契 口，即所谓“会界上刻券”， 以备核检， 证明二人确实完成巡查。 简 2 是戍卒候望时所用，其下有圆孔，穿有绳索，当是当值吏卒 佩带使用的。 第二类，无刻齿符，如简 4—8。持这种符的人身份多是候 长或候史，地位稍高。 第三类，有封泥槽之符，如简 9—11。这类符的形制与这件 “苻信”最为接近（图 3）。其上没有刻齿，但有封泥槽，使用 时其中加盖封泥，以作凭证。 以上我们在汉简中找到了形制上与此“苻信”类似的符， 在 与该“苻信”年代相近的楼兰魏晋简纸文书中， 我们又找到了与 该“苻信”文书格式类似的材料： 温？伯？兵张远马始今当上堤 到具粮食作物 将 诣部会被 时不得替留设解 （正面） 五月三日未时起（背面） LA W. ii .0204 —沙木 769 柳洪亮将十六国时期高昌郡的下行公文书分作教、 符、敕三 类[5] 。侯灿、杨代欣以为西晋的制度也与此类似， 简 12“将 ” 即是“敕”的实物例证 [6] 。本文所论“苻信”的文书格式与 “将 ”大致相似，简首为公文书类型，其下详述公文书内容， 最后标注公文书发送时间。 综上所述， 敦煌