刑事诉讼视野中的司法审查原则.docxVIP

现代法治国家也被称为司法国家或裁判国家， 这是对现代社会生 活中司法权的重要性的形象描述， 司法国家的典型特征和核心要素是 司法审查原则的确立， 即法院充分发挥司法的能动作用， 对国家强制 权的合法性进行审查， 以保障个人的权益， 防止国家强制权的违法侵 害。 刑事诉讼领域集中体现了个人权利与国家权力的紧张冲突 与平衡，为保障个人权利免受国家权力的侵犯， 必须遵循和贯彻司法 审查原则，未经法院的司法审查，任何人不得被剥夺生命、自由或者 科处其它刑】一、源起与意义司法审查原则的初步考察 1612 年 11 月 10 日，在一个难忘的星期日上午，应坎特布雷大主教的奏请， 詹姆斯一世国王召见了英格兰的法官们。 这就是历史上著名的 星期日上午会议。 召开这次会议的起因，是教会法院不依任何 既定的法律和成规， 不遵从任何控诉程序便对案件进行审判， 在它试 图仅凭一张完全世俗性质的诉状而派其随员进入被告的住宅并对其 实施逮捕时，高等民事法庭颁布了禁令，取缔其有关诉讼行为。 一些人对此感到不满， 他们想到了君权神授的国王， 希望利用国王来 对抗普通法院， 就建议国王按自己的意愿收回部分案件的审判权， 由 国王亲自审决。 这次星期日上午会议的主题就是针对这一建议 进行辩论并征求法官的意见。 坎特布雷大主教在会议上继续鼓 吹王权至上，他认为，法官只是国王的代表，国王认为有必要时，把 本由自己决断的案件授权给法官们处理。 关于这一点，在《圣 经》中上帝的圣谕里已经明确地体现，是不言而喻的。 针对这 一论调，大法官爱德华?柯克代表法官们给予了有力的回击 说，根据英格兰法律，国王无权审理任何案件，所有案件无论民事或 刑事，皆应依照法律和国家惯例交由法院审理。 但是，国王说 朕以为法律以理性为本，朕和其他人与法官一样有理性。 陛下 所言极是， 柯克回答道上帝恩赐陛下以丰富的知识和非凡的天资， 但 微臣认为陛下对英国的法律并不熟悉， 而这涉及臣民的生命、 继承权、 财产等的案件并不是按天赋理性来决断的， 而是按人为理性和法律判 决的。 法律是一门艺术，它需要经过长期的学习和实践才能掌 握，在未达到这一水平前，任何人都不能从事案件的审判工作。 詹姆斯一世恼羞成怒，他说，按这种说法，他应屈居于法律之下，这 是大逆不道的犯上行为。 柯克引用布莱克通的名言说国王不应 服从任何人，但应服从上帝和法律。 注罗斯科?庞德《普通法 的精神》，唐前宏、廖湘文、高雪原译，法律出版社 2001年，页 41-42 。 时至今日，柯克大法官与詹姆斯一世的这一段对话仍被人们所津津乐 道，人们感叹的不仅是柯克大法官不畏王权的高尚人格， 更是他对法 律及司法活动的精当认识和阐述。 尽管柯克法官本人因为力主 非法官不能审理案件而终被解职， 但是柯克法官的观点却最终通过法 律至上原则的确立而得以实现。 法律至上原则，其基本观念是 指国王及其所有代理机关都必须依照法律原则， 而不能依照武断的意 志行事，更不得以任性替代理性不依事实行事。 注罗斯科?庞 德《普通法的精神》，唐前宏、廖湘文、高雪原译，法律出版社 2001 年，页 428。 法律至上的观念最早可溯源自日尔曼法思想中的 司法权优越思想，后为英国法律所继承、发展，逐渐成为了普通法上 的一项特有原则注杉原泰雄 《宪法的历史》 ，吕昶、渠涛译， 的一项特有原则 注杉原泰雄 《宪法的历史》 ，吕昶、渠涛译， 社会科学文献出版社 2000 年，页 132。 在最初意义上，法律至 上是指国王及其代理机关的行为必须获得法院认可， 才具有法律效力。 它包括两方面的内容一是国王及其代理机关未经法律规定的程序， 不 得剥夺臣民的生命、财产及人身自由；国王政府要执行逮捕、羁押、 搜查、扣押等强制性措施， 必须经过普通法院颁布令状，此即司法令 状主义；另一方面， 臣民如果受到国王及其代理人的行政行为的违法 侵害，可以向普通法院寻求司法救济， 由普通法院对政府行政行为的 合法性进行审查，这是行政诉讼制度的雏形。 注 1338 年，一皇 家税务官扣押了一头牛，从而引起返还财产之诉。 由于该税务 官未取得蜡封令状， 原告对税务官的答辩表示异议， 所以法院对原告 作出胜诉的判决。 这一案例充分体现了法律至上原则。 ――参见罗斯科?庞德，《普通法的精神》，唐前宏、廖湘文、高雪 原译，法律出版社 2001年，页 41-42 。 可见，法律至上原则的 最初功能在于限制王权， 因为这一时期正值普通法院与都铎王朝和斯 图亚特王朝斗争正酣， 普通法院试图以法律至上原则为武器来对抗王 权的扩张， 这场斗争以普通法院的获胜而告终， 法律至上原则也因此 得以确立并逐渐成为英美法系国家司法传统的基石。 更为重要 的是，法律至上原则所蕴涵的限权和控权理念决定了， 它一旦得到塑 立，其