比较顺序存储结构和链式存储结构.docxVIP

1试比较顺序存储结构和链式存储结构的优缺点。在什么情况下用顺序表比链表好? 答：① 顺序存储时，相邻数据元素的存放地址也相邻（逻辑与物理统一） ；要求内存中可用 存储单元的地址必须是连续的。 优点：存储密度大（=1）,存储空间利用率高。缺点：插入或删除元素时不方便。 ②链式存储时，相邻数据元素可随意存放，但所占存储空间分两部分，一部分存放结点值， 另一部分存放表示结点间关系的指针 优点：插入或删除元素时很方便，使用灵活。缺点：存储密度小（ 1）,存储空间利用率低。 顺序表适宜于做查找这样的静态操作；链表宜于做插入、删除这样的动态操作。 若线性表的长度变化不大，且其主要操作是查找，则采用顺序表； 若线性表的长度变化较大，且其主要操作是插入、删除操作，则采用链表。 作为线性表的两种基本的存储结构；顺序表和譏表。它们在存储和操作上备有优銚点?列表比较如下; 链表 优点 !■.方法简单，各种高级龜中都 2.不用籾不结点闾的邊辑关系 而増加额外的存储开销，存储密度 大;3.具有捜兀素序号逋机谊间 的特点，査找速度快. K插入、刪除时，貝 要拔到对应前驱结点， 修改指针耳呵，无需移 动元盍； 2.采用动蛊存储分 配，不会造成内存浪费 和溢出. 1.插入删徐按柞时，噩夔移动元 素，平均移动大约表中一半的元 臺，对元1S较多的N那缺救率低? 2米用静态空间■分配，需裳预先 分si足够大的存储空ra,会造成内 存的浪聲和隘出. 1、在肓些语酉中，不 支持指针，不容易实 现； 厶需要用颤外空闾存 储线准表的关系，存储 空度小3、不能随机访 间，查找时要就头指针 开始遍历* 顺序表与链表的比较 基于空间的比较 存储分配的方式 顺序表的存储空间是静态分配的链表的存储空间是动态分配的 存储密度=结点数据本身所占的存储量/结点结构所占的存储总量 顺序表的存储密度 =1 链表的存储密度 1 基于时间的比较 存取方式 顺序表可以随机存取，也可以顺序存取 链表是顺序存取的 插入/删除时移动元素个数 顺序表平均需要移动近一半元素 链表不需要移动元素，只需要修改指针 顺序表和链表的比较 顺序表和链表各有短长。在实际应用中究竟选用哪一种存储结构呢？这要根据具体问 题的要求和性质来决定。通常有以下几方面的考虑 ： 链表基I分I静态分配。程序执行之前必须明确 于 空 间 考 虑 链表 基I分I静态分配。程序执行之前必须明确 于 空 间 考 虑 规定存储规模。若线性表长度 n变 化较大，则存储规模难于预先确定 估计过大将造成空间浪费，估计太 I小又将使空间溢出机会增多。 动态分配只要内存空间尚有空闲， 就不会产生溢出。因此，当线性表 的长度变化较大，难以估计其存储 规模时，以采用动态链表作为存储 I结构为好。 I I I I 存丨为1。当线性表的长度变化不大, 储I易于事先确定其大小时，为了节约 密I存储空间，宜采用顺序表作为存储 度I结构。 基I存于I取 基 I存 于 I取 时 I 方 间 I法 考 虑 1— 随机存取结构，对表中任一结点都 顺序存取结构，链表中的结点，需 可在O (1 )时间内直接取得 线性表的操作主要是进行查找，很 少做插入和删除操作时，采用顺序 I表做存储结构为宜。 I从头指针起顺着链扫描才能取得。 插丨在顺序表中进行插入和删除，平均 入丨要移动表中近一半的结点，尤其是 删丨当每个结点的信息量较大时，移动 I I除丨结点的时间开销就相当可观。I I I除丨结点的时间开销就相当可观。 I I操I 尾两端，则I I I作I 用链表做存储结构。若表的插入和 I I删除主要发生在表的首 米用尾指针表示的单循 环链表为宜I 为什么在单循环链表中设置尾指针比设置头指针更好 ？ 答：尾指针是指向终端结点的指针，用它来表示单循环链表可以使得查找链表的开始结点和 终端结点都很方便，设一带头结点的单循环链表，其尾指针为 rear,则开始结点和终端结点 的位置分别是rear-〉next-〉next和rear,查找时间都是0(1)。若用头指针来表示该链表，则 查找终端结点的时间为 0( n)。 在链表中设置头结点有什么好处？ 头结点即在链表的首元结点之前附设的一个结点， 该结点的数据域可以为空， 也可存放表长 度等附加信息，其作用是为了对链表进行操作时， 可以对空表、非空表的情况以及对首元结 点进行统一处理，编程更方便。