会计信息失真的经济学分析及治理对策.pdfVIP

会计信息失真的经济学分析及治理对策 提供可靠公允的 会计 信息是 现代 会计的基本目标，而 目前 国内外的会计信息失真 问题 已成为 社会 谴责的焦点，会计信息失真 影响 了投资者、债权人等会计信息使用 者的微观决策及政府的宏观 经济 决策，严重危害了国家、 企业 和社会公众的利益，因 而有效解决会计信息失真问题具有重要的现实意义。 　　本文拟从经济学角度透视会计信息失真的 理论 成因，探讨会计信息失真的治理对策 。 　　一、会计信息失真的经济学成因 分析 　　1 、会计信息失真的供需层面分析 　　会计是经济管理的组成部分，所以它也符合经济学的供求理论。根据经济学原理，只 有边际成本小于边际收益时，即只有当企业从会计信息披露行为中所获取的收益大于其披 露成本时，企业才会主动进行会计信息披露。因此，会计信息披露成本常成为制约会计信 息披露的主要因素。信息披露成本包括信息提供成本和竞争劣势成本。信息提供成本是指 从建立财务信息系统到会计信息的披露完成所花费的一切支出，竞争劣势成本是指竞争对 手或合作单位利用企业披露的会计信息，调整其经营策略或谈判策略，从而使企业在竞争 中处于劣势引起的成本。企业对信息披露成本的牺牲直接影响其所提供会计信息的质量， 比如，当会计准则、会计制度发生变化时，对会计人员进行培训会增加会计信息的维持成 本，而此项培训支出的牺牲将直接影响会计信息质量。另外，信息的披露越是充分详细、 可靠，就越有可能导致竞争劣势成本的增加，从而增加企业经营风险，因而企业在披露此 类信息时往往予以淡化或含糊其辞，甚至不予披露，而此类信息却是投资者及潜在投资者 进行投资取舍评价时特别关心的最具相关性的信息。现实中企业在面对会计信息披露的质 量要求与竞争劣势成本这一矛盾时往往选择了降低竞争劣势成本，因而导致其所披露的会 计信息失真。 　　2 、激励与约束机制根源分析 　　制度经济学认为，产权结构影响组织中个体的行为，即不同产权结构可以导致同一个 体做出不同行为。产权是 “主体拥有的对物和对象的最高的排他的权力” 。产权安排实际 上规定了人与人的相互交往中必须遵守的与物有关的行为规范。产权在组织中具体表现为 制度。制度框架通过建立激励与约束机制影响个体获得的报酬及其违规应付的代价，从而 进一步影响个体的具体行为。激励机制的不完善可能导致经营者心理上的不平衡或物质上 的不满足，成为实施违规行为的动机；而约束机制的缺乏则导致所有者给经营者让渡过多 的权力且缺乏有效监督，从而使经营者违规的边际收益大于边际损失，助长其违规行为。 　　3 、契约利益根源分析 　　根据科斯奠基的 “契约理论” ，企业是一个在其框架中由相互合作的大量生产要素所 有者达成的书面或非书面的契约。由于资产所有权和经营权的分离而产生了契约的双方， 即作为委托人的资产的所有者和作为代理人的资产使用者。在契约履行过程中代理人成为 企业的 “内部人” ，而所有者（股东）却成为 “外部人” 。在契约关系中，因委托人和代 理人之间的利益目标不对称，不可避免出现委托人与代理人的效用函数不一致的情况。委 托人和代理人都是有限理性的经济人，都会追求自身效用的最大化，但委托人追求效用最 大化的目标与企业价值最大化的目标是一致的，而代理人除了寻求以货币衡量的物质报酬 以外，还追求一些非物质性因素以实现其效用最大化，如要求增加休闲时间、谋求 政治 资本等等，这一目标可能背离企业价值最大化的目标。委托人和代理人双方中任何一方要 求实现效用最大化的目标均会损害另一方效用最大化目标的实现，因而始终无法达到帕累 托最优状态。经营者作为有限理性的经济人，经营者为追求契约利益或契约外自身最大利 益即为实现其自身效用的最大化，未必会提供所有者决策所需的全部真实可靠的会计信息 ，甚至制造虚假的会计信息以欺骗所有者。从企业内部看，经营者和员工也存在着契约关 系，尽管员工直接对经营者负责，但二者利益目标并不完全一致，囿于有限理性，在自身 利益最大化的驱动下，员工可能提供虚假的会计信息及相关信息。 　　二、会计信息失真的治理 　　对于处于成长期间的市场经济环境，会计信息失真的危害是灾难性的，本世纪三十年 代的美国等发达国家发生的经济大萧条及 金融 市场崩溃就是前车之鉴，治理我国企业会 计信息失真问题刻不容缓。基于上文的分析，笔者认为，要解决会计信息失真问题、提高 会计信息质量，应当从以下几方面入手： 　　1 、制定完善的法律 法规，建立惩处机制 　　从西方 历史 经验看，治理会计信息失真的过程也是法制在不断完善的过程。如英国 1825年的经济危机导致 1844年和 1845年公司法的出台，1847年的经