我国家庭农场制度创新研究.docxVIP

我国家庭农场制度创新研究 当前 , 农村空心化、务农老龄化、要素非农化、农民兼业化、农业副业化是我国现代农业建设面临的主要问题 , 农业经济的高成本与高风险并存是制约我国现代农业发展的主要障碍 , 资源环境约束趋紧和青壮年劳动力紧缺是我国现代农业面临的主要难题。 家庭农场作为新型农业经营体系中最重要的生产经营主体 , 是继承和发扬家庭联产承包责任制家庭经营体制机制优势的必然结果 , 是转变农业发展方式的制度支撑 , 是推进农业供给侧结构性改革的实现途径 , 是深化农村改革的现实需求 , 也是现代农业建设的必要选择。家庭农场制度必将为实现农业生产专业化、集约化与规模化 , 提高农民收入和劳动生产 , 保证粮食安全 , 稳定土地承包关系 , 保障基本农田质量 , 进一步解放农业生产力 , 促进农业产业转型升级和可持续发展等发挥着重要作用。虽然我国家庭农场发展已初具规模 , 但对其发展的制度支撑仍存在差距。本文围绕 “什么是家庭农场制度—为什么要进行家庭农场制度创新—如何进行家庭农场制度创新” 这一逻辑 , 运用制度变迁理论、演化博弈理论、规模经济理论和产权理论与交易成本理论等相关理论 , 通过理论分析、案例分析、比较分析、定量分析等研究方法 , 重点对家庭农场的概念、制度与制度创新的内涵 , 家庭农场制度创新的必要 , 国外家庭农场制度发展经验 ,“三位一体” 家庭农场制度创新模式的理论框架 , 家庭农场制度多维联动创新模式 , 家庭农场运营模式以及家庭农场制度创新的实施途径等问题进行研究。 论文分析了家庭农场制度创新的现状与障碍 , 总体而言 , 我国家庭农场发展呈现积极向 上的良好态势 , 但上海松江、吉林延边、湖北武汉等国内典型家庭农 场模式在经营上都存在从制度视域对其发展进行扶持不够的问题。 具体表现在 : 一是各地家庭农场发展差异导致制度推行难度大 , 二是不合理的经济结构导致制度环境欠佳 , 三是农业生产的复杂性和特殊性导致制度稳定性差 , 四是宏观经济环境变革使家庭农场制度创新迎来新的挑战。本文还着重对家庭农场制度创新的主体博弈行为进行了分析。从制度创新主体行为入手 , 对制度创新路径演进本质进行分析 , 家庭农场是传统农业生产向现代农业生产的过渡形式 , 从本质上看是非标准化的非组织形式向标准化的企业组织形式的过渡方式 ; 对制度创新利益主体行为进行分析 , 针对不同博弈行为产生的博弈策略归纳了四种家庭农场制度创新模式 , 然后通过两部门内生技术动态模型对制度均衡的稳定性进行比较静态分析 , 并通过数值模拟分析了农户群体演化和合作社演化行为。分析得出 , 家庭农场制度创新并不是单一因素的结果 , 资本投入效率的增长和农业的规模效应成为驱动制度创新的根本要素。文章还通过对美、法、日等国家家庭农场制度发展的经验研究 , 提出对我国的借鉴。本文提出了家庭农场制度创新的基本 范式 : “三位一体”家庭农场制度。制度安排层面体现家庭经营体制 和运行机制、家庭成员为主要劳动力、适度规模经营农业生产项目 , 家庭农场发展定位为经营主体、市场主体、法律主体 , 家庭农场发展功能定位为促进区域经济发展、 推进农村文化建设、 促进农村社区建 , 家庭农场制度创新的支撑保障体系包括农业公共政策支持体系、农业科技服务体系、农业社会化服务体系。同时 , 构建了家庭农场制 度的联动创新理论模型。理论体系由宏观环境层面、内在要素方面、外在要素方面、现实环境方面四大功能模块构成 , 四大功能模块共同作用、协同推进 , 它们在系统中既有独立职能 , 又能体现协同发展 , 共同保障家庭农场制度创新的高效运作和有序运行。 本文主要的创新性在于 : 一是从制度演化视角研究了家庭农场制度创新的历史沿革和创 新的必要性 ; 二是根据家庭农场制度创新主体利益关系搭建博弈分析框架 , 诠释了中国多种家庭农场制度创新的理论逻辑 ; 三是创新性地提出了“三位一体” 的家庭农场制度创新模式、 创新动力与实现路径 , 回答了中国家庭农场制度创新的方向性问题。 由于国内家庭农场制度研究尚处于起步阶段 , 本文提出的“三位一体”的制度创新模式仅仅是一个理论框架 , 离可操作的政策还有差距 , 有待进一步细化与完善。家庭农场制度联动创新理论模型可能是家庭农场制度创新支撑理论 之一 , 其科学性、合理性、价值性也尚待进一步检验。今后 , 适应经济全球化和农产品国际国内大市场的发展变化趋势 , 随着大数据、云计算和物联网为特征的现代信息技术等发展 , 还将进一步深化相关研究。