基于上市公司信息披露质量的审计委员会特征探析.docxVIP

基于上市公司信息披露质量的审计委员会特征探析 （作者 :___________单位 : ___________ 邮编 : ___________ ） 内容摘要：审计委员会是我国为了完善公司治理结构而引入的一项新制度， 本文对其独立性、 专业性和勤勉性三个主要特征与信息披露质量之间的关系进行实证研究， 以期为我国企业完善这一制度提供理论支持。 关键词：审计委员会 独立性 专业性勤勉性 信息披露质 量 审计委员会是主要由独立董事组成的专业委员会， 主要负责上市公司财务报表披露和内部控制过程的监督。 基于审计委员会主要特征的基本假设 审计委员会的独立性。 独立性是审计委员会存在的先决条件，是其有效性的重要保障。关于它的影响因素主要有两个方面。一是它的组成人员，即挑选何种身份的人员才能最大限度地保证这一专业委员会在执行职责时免受公司内部以及其他外部因素的不利影响。 本文综合已有研究提出假设 1：审计委员会中独立董事的比例与公司的信息披露质量成正相关关系。 再就是经济因素， 即审计委员会成员的经济报酬以何种方式支付最优。 目前固定津贴为企业最主要的支付方式， 给予成员一定的经济报酬， 既可以保持他们工作的积极性，又由于这部分固定的津贴是与公司的业绩无关的， 这样就可以避免成员过分追求“经济利益”而做出违规行为。本文综合已有研究提出假设 2：审计委员会中领取津贴的人数比例与公司的信息披露质量成正相关关系。 审计委员会的专业性。 审计委员会的主要目标是提高财务报表的质量，因此，要求他们具备鉴别财务会计信息正误的能力，并对会计信息的形成过程（业务循环）熟悉，即要求审计委员会成员应具备财务素质和业务素质。本文综合已有研究提出假设 3：审计委员会中财会专家的比例与公司的信息披露质量成正相关关系。 审计委员会的勤勉性。 为了易于执行监督职能， 审计委员会必须维持一种持续的正常活动水平， 而开会往往是其履行职责、 加强交流以及检查和监督公司事务的重要方式。 本文综合已有研究提出假设 4：审计委员会的开会次数与公司的信息披露质量成正相关关系。 研究模型设计及数据分析 本文用深圳证券交易所对上市公司的信息披露考评结果 （INDI ）作为信息披露质量（被解释变量）的衡量指标。从 2001 年 开始，深圳证券交易所每年对其管辖的上市公司的信息披露情况进行综合评分，并将这些考评结果分为优秀、良好、及格和不及格四个等级，对四个等级分别进行赋值，为 92、80、68、30。 对于解释变量， 本文用审计委员会中独立董事比例 （ INR）和领取津贴人数比例 （JRL）来表示其组成人员和经济方面的独立性，用财会专家比例（ EXR）表示其专业性。由于目前我国上市公司对其 审计委员会信息的披露不够完善， 本文只能用上市公司的董事会会议次数代替这一专业委员会的会议次数（ MEETING）表示其勤勉性。同时，使用董事长是否兼任总经理（ DIRCEO，兼任时为 1，否则为 0）、第一大股东持股比例（ FIRSTSHR）、净资产收益率（ ROE）和资产负债率（ LEV）作为控制变量。假设其中的董事长是否兼任总经理、第一 大股东持股比例以及资产负债率与信息披露质量呈负相关， 净资产收益率与信息披露质量正相关。 本 文 建 立 的 多 元 回 归 模 型 如 下 ： INDI=a+b1IDR+b2JRL+b3EXR+b4MEETING +b5DIRCEO+b6FIRSTSHX+b7ROE+b8LVEε，其中 a 为常数 项， b1—b8 分别为各解释变量和控制变量的待估系数，ε为随机干 扰项。 本文以 2004—2006 年在深圳证券交易所 A 股上市的公司 中详细和完整地披露审计委员会相关信息的 271 家非金融公司为样 本，其中 2004 年 58 家，2005 年 85 家，2006 年 128 家。审计委员会 的数据采取手工查阅公司公告的方式获得， 信息披露质量数据来源于 深圳证券交易所网站，其他数据均来自国泰安数据库（ CSMAR）。 研究结果与分析 （一）描述性统计 从表 1 中可以清楚地看到，样本中被评为优秀和良好的公司比例要明显地高于深圳证券交易所， 而且被评为不及格的比例也要明显地低于深圳证券交易所。 这都说明审计委员会对提高上市公司的信息披露质量起到了一定的作用。 同时，被评为优秀的公司比例都在逐年上升，这在一定程度上也说明我国监管机制的有效性正在逐步提高，公司自身的治理结构也在不断完善。 从表 2 的样本描述性统计中可以看到，样本公司信息披露质量的平均值为 77.65 ，达到了良好级别。审计委员会中独立董事比例的平均值为 64.33 ％，符合监管机构独立董事在审计委员会中占大多数的规定。 领取津贴的人数比例均值 79.89 ％，说明固定津贴是审计委员会中成员最主