了解毕业论文开题报告如何写.docxVIP

了解毕业论文开题报告如何写 临近毕业了，大家的论文写好了吗，下文是毕业论文开题报告如何写，希望大家有所收获 ! 一、如何选择问题 我一直萦绕于怀的， 是在写博士论文开题报告的一年多时间里，导师薛澜教授反复追问的一个问题： “你的 puzzle 是什么 ?”多少次我不假思索地回答 “我的问题就是， 中国的半导体产业为什么发展不起来。”薛老师问题以其特有的储蓄，笑而不答。我在心中既恼火又懊丧：这么简单的道理，这么明显的答案，到底哪儿不对了 ?! 奥妙就在于提出问题的“层次”。不同于政策研究报告，学术 文章聚集理论层面、 解决理论问题。 理论是由一系列前设和术语构造 的逻辑体系。特定领域的理论有其特定的概念、范畴和研究范式。只 有在相同的概念、视角和范式下，理论才能够对话 ; 只有通过对话， 理论才能够发展。极少有硕博论文是创造新理论的， 能这样当然最好， 但难度很大。我们多数是在既有理论的基础上加以发展，因此，在提 出问题时，要以“内行”看得懂的术语和明确的逻辑来表述。审视我 最初提出的问题“中国半导体产业为什么发展不起来”，这仅仅是对 现象的探询，而非有待求证的理论命题。我的理论命题是： “中国产 业政策过程是精英主导的共识过程吗 ?”在这个命题中，“政策过程”、 “精英政治”、 “共识诉求”三个术语勾勒出研究的理论大体范围和 视角。 其次，选择问题是一个“剥笋”的过程。理论问题总是深深地隐藏在纷繁复杂的现实背后， 而发现理论问题， 则需要运用理论思维的能力。理论思维的训练是一个长期积累的过程。 不过初学者也不必望而却步，大体上可以分“三步走”：第一步，先划定一个“兴趣范围”，如半导体产业、信息产业、农村医疗、高等教育体制等，广泛浏览相关的媒体报道、政府文献和学术文章，找到其中的“症结”或“热点”。第二步，总结以往的研究者大体从哪些理论视角来分析 “症结”或“热点”、运用了哪些理论工具，如公共财政的视角、社会冲突范式等。第三步，考察问题的可研究性，也就是我们自己的研究空 间和研究的可行性。例如，西方的理论是否无法解释中国的问题 ?或者同一个问题能否用不同的理论来解释 ?或者理论本身的前提假设、逻辑推演是否存在缺陷 ?通过回答这些问题，我们找到自己研究的立足点。不过还要注意我们研究在规定的一到两年时间内， 是否可能完成?资料获取是否可行 ?等等。 最后，如何陈述问题 ?陈述问题实质上就是凝练核心观点的过程。观点应当对现实问题的思考和总结， 而不是为了套理论而 “削足适履”。中国的政治、经济和社会发展充满动态的、丰富的景象，如何才能用 恰当的术语、准确的逻辑表述出来呢 ?雄心勃勃的初学者往往提出宏伟的概念或框架，但我的建议是尽可能缩小研究范围、 明确研究对象，从而理清对象的内存逻辑，保证能在有限的时间内完成规范的学 术论文。如“中国半导体产业政策研究”就是一个非常含糊的 陈述，我们可以从几个方面来收缩话题： (1) 时间：从 1980 年到 xx 年;(2) 对象：政府的叛乱者和决策行为，而不是市场、企业、治理结 构等 ;(3)  视角：政治和政府理论中的精英研究  ;(4)  案例：  908 工程、 909 工程、 13 号文件和《电子振兴》，这是发生在  1980-xx  年间半导 体政策领域的两个重大工程和两个重要文件。通过这样的明确界定， 我们将目光集中在“政策过程”、“精英”、“共识”几个显而易见 的概念上，问题也就水落石出了。同时，问题清楚了，我们在筛选信 息和资料时也就有了明确的标准，在这个“信息冗余”的时代，能够 大大提高研究效率。 二、 如何做文献综述 首先需要将“文献综述 (literaturereview) ”与“背景描述 (backupgrounddescription) ”区分开来。我们在选择研究问题的时 候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的 发展历程”、 “国外政府发展半导体产业的政策和问题”等等，这些 内容属于“背景描述”，关注的是现实层面的问题，严格讲不是“文 献综述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。“文 献综述”是对学术观点和理论方法的。其次，文献综述是评论性的 (review 就是“评论”的意思 ) ，因此要带着作者本人批判的眼光 (criticalthinking) 来归纳和评论文献， 而不仅仅是相关领域学术研 究的“堆砌”。评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者 是如何看待和解决你提出的问题的， 他们的方法和理论是否有什么缺 ?要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。 清楚了文献综述的意涵，现来说说怎么做文献综述。虽说，尽 可能广泛地收集资料是负责任的研究态度， 但如果缺乏标准， 就极易将人引入