工程测量中GPS的优化及其应用.docxVIP

工程测量中 GPS 的优化及其应用 [摘要 ]充分利用 GPS 技术的优势，加强其在工程测量工作中的应用，具有极其深远的意义。本文结 合工程实例， 对 GPS 测量成果进行了对比分析， 对其在工程测量中的优化及应用做出了探讨。 [关键词 ]工程测量 GPS 对比 应用 [中图分类号 ] P258 [文献码 ] B [ 文章编号  ] 1000-405X（ 2014）-6-164-2 引言 随着全球定位技术的不断进步， GPS 的软、硬件不断升级，应用领域也不断拓展，给测量工作带来了深刻的影响。 GPS 测量技术包括静态测量、快速静态 测量、动态测量（ RTK）、网络 RTK 等，其作业方法和精度能够适应不同测量工作的需要。显然，充分利 用 GPS 技术的优势，加强其在工程测量工作中的应用，具有极其深远的意义。 1GPS测量技术的优点 与传统的测量方法相比， GPS 测量技术具有无可比拟的优势。第一，测站间无须通视，从而使得测站的布设更加自由、方便，省去了不必要的过渡点，能 够有效节省费用；第二， GPS 技术可以同时提供三维 坐标。常规的测量方法通常只能一次性提供平面坐标， GPS 在测定测站平面位置的同时，也能够提供测站的大地高；第三、长距离定位精度高。双频 GPS 接收机 的基线结算精度能够达到 5mm+1PPD，而且距离越 长，优势越突出；第四，能够全天时全天候作业。 GPS 一般不受天气状况的影响，能够全天候连续不断的工作。第五，测量速度快。 E 级 GPS 静态测量一测站的观测时间一般为 40―60min，等级越高，需要的时间越长。 GPS-RTK 测量技术几秒钟便能够实现测点定 位；第六，能够实现观测的自动化。 GPS 的数据采集 工作可以自动进行， 而且能够提供从数据采集、 存储、 传输到处理的一站式服务，大大节省了人力。 2GPS定位技术在工程测量中的应用分析 GPS 定位技术与全站仪测量各具优势，在工程测 量中都得到了广泛的应用。全站仪测量精度高、速度 快，但控制点间须相互通视，在遭遇障碍物时其优势 就无法得到充分发挥。 GPS 测量不要求通视，但需要 保证仪器能够接收到足够多的卫星信号，对测量点周 围的环境有较高的要求。全站仪测量相比 GPS 测量，应用时间更长，其各个方面经过几十年的优化与改良，都已臻于成熟完善。 而 GPS 定位技术仍处在不断的优 化完善之中。两种技术虽然在日常工作中得到了广泛的应用，但是在实际应用中，在满足规范和工程需要的前提下，两者的测量成果在精度等方面存在些许差别。 （1）GPS 静态定位（四等）与全站仪测量的对 比 GPS 静态测量定位主要用于控制点的测量上，所 以为与全站仪测量形成有效对比，我们抽取了北京某 商务楼的竣工测量的控制测量数据，对比两种定位方 法的坐标测量成果。坐标成果数据见表 1。 从表中可以看出，在此工程实例中， GPS 静态测 量（四等）的定位精度和全站仪的定位精度基本相当， 两者之间的平面误差和高程误差都能控制在小于 10mm 的水平上，都能够满足四等及以下的导线测量和水准测量的要求。但是， GPS 静态定位技术相比全站仪测量有很多优势，它更加快速高效，使用范围更广，更加节省人力、 物力，所以经济效益也更加突出。很显然，在市场竞争激烈的大环境中， GPS 静态测量在工程测量中更具市场前景。 （2）GPS 动态测量与全站仪测量的对比 GPS 动态测量（ RTK）操作方便，测量速度快， 但定位精度相对较低，一般用于勘察定位、地形测量 等对精度要求较低的工程测量项目中。我们在某客运专线勘察定位项目中分别采用 GPS-RTK 和全站仪进行测量，并且对测量成果做了对比。勘察定位成果见 下表。 在上表中可以看出， GPS-RTK 测量和全站仪测量 之间的平面误差基本上都能控制在 0.25m 之内，高程 误差均小于 50mm。测量结果能够满足工程测量规范中工程勘察定位初勘平面允许误差 0.5m，高程允许误差 50mm，详勘平面允许误差 0.25m，高程允许误差 50mm 的要求。这样的精度水平同时也能够满足 1：500比例尺以上的地形测量的要求。 GPS-RTK 测量无需频 繁移动基准站，而且避免了全站仪测量控制点间须通 视的要求和分级控制的复杂过程，能够大幅节约人力 和时间，提高测量效率。 3GPS技术在工程测量中的优化思路 上述工程实例中测量成果的对比， 对 GPS 的测量 性能和精度等做出了直观的说明，为实际工程测量工 作提供了依据。我们可以根据不同工程的实际情况和 技术要求，在保证工程质量和节约生产成本的前提下， 合理制定施工方案，提高项目的经济效益。在对某地 地形测量工程中，在测区交通条件较差且测区附近没 有有效的控制点的情况下， 我们利用已有的测量成果