论德语的单纯过去时作为左向指代的动词时态.docxVIP

论德语的单纯过去时作为左向指代的动词时态 这里要讨论的过去时是德语的单纯过去时。 德语里的单纯的 动词时态是“独立句中不需状语修饰的时态形式” ( 艾里希 Ehrich:66) 。在下面的文章里 , 首先德语的现在完成时和过去时 的区别将以莱辛巴赫 (Reichenbach) 的图解来进行阐述。接着德 语的单纯过去时将通过两个实例演示。 在以词汇的附加条件来解 释说明单纯过去时的意义之后 , 同样的两个例子将在上述解释的 帮助下进行再分析 , 最后得出德语单纯过去时的意义。 一、莱辛巴赫的图解说明 在德语的时态系统里存在两种重要的过去时态 : 过去时和现 在完成时。这两种时态在字面上多少都包含有“过去”的意思。 对于相应的参考时间的局限是两者的区别。 在莱辛巴赫对现在完成时的分析图中 , 参考时间与说话时间 一致 ,于是参考时间、说话时间以及事件发生时间三者的关系可 以确定为如下图所示 : 现在完成时 图中 ,E 表示事件的发生时间 ,S 表示说话时间 ,R 表示参考时 间。 然而在莱辛巴赫对过去时的分析中 , 动作的发生时间被指定 了一个先于说话时间的参考时间。 这个参考时间不与说话时间而 与发生时间一致。如下图所示 : 过去时 我们来看下面两个例子 : Jena arbeitete gestern. Jena hat gestern gearbeitet. 例(3) 中缺少与现在即说话时间的联系 , 参考时间与事件发 生时间是同时的 ;而例(4) 与说话时间的联系显而易见 , 时间发生 时间早于参考时间。 例(3) 和例(4) 都带有状语的补充成分。艾里希认为 , 没有一 个附加的时间说明 , 参考时间就不能确定。独立句因此需要一个 补充的时间信息 , 准确地说是对参考时间的确定。 在独立句中 , 这个不可缺少的时间信息是不能从语言上的上 下文中获取的。一个状语的补充成分如例 (3) 里的“ gesern ”是 在句子本身必须出现的。 有了“ gesern ”句子主题动作情况的参考时间就随之确定。 现在我们可以为例 (3) 画出如下所示完整的图表。 独立句中主题动作的参考时间与发生时间完全一致 , 而且两 者先于说话时间。 二、左向指代的动词时态 艾里希认为 , 独立句中需要状语修饰的动词时态形式就不能 被称作单纯。例 (3) 带有状语成分修饰语 , 因此例 (3) 里的过去时 不是单纯过去时。 再看下面两个例子 Hans sa B im Sofa und las. Hans setzte sich ins Sofa und las. 例(5) 和例(6) 中都没有出现时间状语 , 我们把这样的过去时 称为单纯过去时。 例(5) 和例(6) 里每句都带有两个动词 , 说得确切一点 , 就是 两个事件。如果把第二个事件作为主事件 , 那么第一个事件对于 第二个事件来说是已经提及的事件 , 我们称为前位事件。这个前 位事件在例 (5) 和例(6) 中的作用可以看作是一个时间说明 , 这样 主事件的参考事件就可以确定了。 这么看来 , 在过去时的句子中 , 参考时间是与一个已经提及 的前位事件的时间联系在一起的。因此 , 要确定参考时间可以从 对前位事件的描述中获取相应的信息。 我们对于例 (5) 和例 (6) 有如下分析 : 我们看到 , 例(5) 中的前一个动词“ sitzen ”是一个状态动 词, 这就表示“ sitzen ”是持续性而不是结果性的。后一个动词 “lesen ”是一个过程动词 , 所以“ lesen ”同样也是持续性而不 是结果性的。 这两个事件同时发生 , 因此这个句子的意思是“ der im Sofa sitzende Hans las ” (那个坐在沙发上的汉斯在看书 ) 这样 , 这两个动词“ sitzen ”和“ lesen ”形成了一个不完全的 时间同步。 现在我们把第二个事件 E2“lesen ”作为我们的主事件 , 那 么第一个事件 E1“sitzen ”就成为我们前面提到的前位事件。 由于第二个事件与第一个事件同时发生 , 主事件的发生时间 E2 与前位事件的发生时间 E1也一致，这样我们得出：E2=E1。主事件 的参考时间R2也因此与前位事件的发生时间 E1 一致:R2=E1。 从这个例句我们得到一个对于左向指代时间关系的时间上 一致的解释，即(Ei,Ei-n)。这个解释在过去时中是典型的；但不 是必然的 , 如果前位事件是用一个非结果性动词来表示的。 在例 (6) 中 , 前位动词“ (sich)setzen ”是一个事件发生动 词, 也就是说一个完成动词 , 因此它是结果性而不是持续性的 ; 第 二个动词“ lesen ”如前所述是持续性而不是结果性的。这两个 事件的发生不是同时的。