- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
教育理论论文特辑范文
教育理论论文如何写 ?下面是小编整理的一些关于教育理论论文的范文,欢迎阅读,
希望对你有帮助。
加强听评课活动,促进特岗教师的专业发展
听评课活动是教学交流的一个重要渠道,也是促进教学的督导措施之一。学校一
般都会组织不同层次的听评课活动以促进教学质量的提高。就课堂教学进行观察是了
解课堂教与学的具体行为和学习借鉴他人教学特长, 提高自己的专业素养,尤其是教
师业务能力最有效的途径,也是教师搜集、分析教与学某一行为信息的最具真实、有
效、科学性的途径。然而在实际教学管理和教学过程中发现听评课活动并不多,而且
往往是自上而下的行为,特岗教师之间同行主动相互听课的很少,尤其是将听课作为
改进教学科研方法、用于教学研究和促进教师专业发展的听评课活动更是少之又少。
针对这种情况,笔者从教师听课现状、原因及对听课活动的评价三方面进行了特岗教
师听课状况调查, 并对存在的问题作了进一步探究。
一、调查结果
本研究主要采取问卷调查和访谈两种形式。问卷主要收集问卷填写人的听课情况、
对同行相互听课行为的评价及今后自己听课的意向三方面相关信息, 访谈主要是对听
课现状中存在的问题的探讨。笔者首先就所在学校的 30 余名特岗教师进行了问卷调查,
并征求了部分教师的意见,后又对兄弟学校 50 多名特岗教师进行了调查和访谈, 本
调查中接受访谈和问卷调查者来自不同学校的 80 多名特岗教师。笔者用了近一年的时
间收集相关信息。因此,笔者认为本调查能比较真实地反映出特岗教师听课状况, 其
特点和存在的问题应该具有代表性和普遍性, 调查结论及建议对特岗教师也应该具有
普遍适用性。
(一 )听课现状。调查显示超过 1/3 的被调查者从没有主动听过课,每学期听 1 到 5
次的仅超过半数,听 6 到 10 次的不到 2/5 ,超过 15 次的不足 10 人。同行之间相互听
课进行课堂观察,从事教学研究的寥寥无几,说明这种状况在特岗教师中是普遍存在
的。
(二 )观察目标。调查发现听课人首先关注的是讲课者的能力,如语调是否自然、
表达是否流利、知识是否准确等。其次关注的是教学技能,如内容呈现、提问能力、
应对问题能力、纠错技巧及教师独特的教学风格等。再次关注的是教学互动、教学环
节、教学气氛、教学效果等,且关注讲课者的仪表、教室环境等。
( 三)观察方法。问卷和访谈均显示记笔记是绝大多数听课人采用的方法。记录讲
课内容要点、教学环节、讲课人的优缺点等, 但整体上很少有人用更科学的方法做比
较精确的记录。记下的多是泛泛的模糊的感性认识,既谈不上客观全面,又不具体准
确,如对教师话语数量和说话时间、提问次数和有效性、纠错方式等的观察记录等。
(四)对听课的认识和评价。 2/3 的被调查者认为当前的听评课活动主要是一种评估
行为, 但认为听课的目的应该是相互学习和教学信息交流,只有约 1/5 的人认为同行
听课是为了评估他人。超过 3/4 的被调查者愿意听课,近 3/4 的被调查者都认为同行
听课值得提倡。
二、原因探析
绝大多数受访者承认特岗教师之间很少自发自愿相互听课,而且对听课观察中存
在的问题有比较一致的看法。
(一 )对教师间相互听课认识不足导致听课滞后。访谈发现对教师间相互听课认识
不足是影响听课充分发挥教研作用的首要因素。访谈时很多受访人认为听课是一种自
上而下的督导检查行为, 没有或很少把听课和个人的教学研究联系起来。很少把听课
上升为一种科研方法,课堂观察很少进行真正意义上的听课观察,自然就不重视听课
观察。
(二 )人际关系的心理因素堵塞了听课渠道的畅通。一方面,由于普遍视听课为评
估行为,听课对
文档评论(0)