（发展战略）世纪物理发展首要的两个绊脚石.pdfVIP

（发展战略）世纪物理发展 首要的两个绊脚石 21 世纪物理发展首要的俩个绊脚石 壹、引言 在 20 世纪的中后期，物理学的俩大理论——相对论和量子论扩展到几乎所有自 然科学领域,在某种意义上来说，也意味着到达它们发展的极限。同时对物理科 学发展总结所作的评价著作也相继问世。从历史的发展上见，多数科学史方面的 工作者相信，百年壹次的科学革命①会在科学的发展上重演。当下已经是进入 21 世纪第 5 个年头了，主流科学仍在原有的思路上保持沉默，而非主流的却在壹些 网络传媒地方讨论的异常火热，那么这是否意味着壹种历史的时刻呢！ 在历史上新旧科学的替换，大都是建立在原有科学所存在的漏洞被充分认知，且 且不足以满足对现有科学现象的解释上。或者没有找到利用现有科学充分解释现 象的前提上，这样才导致新的现象的发展方向的选择和被选择。 科学发展到现阶段是否具有这样的条件呢？又是什么阻碍了物理科学进壹步的 深入下去呢？通过几篇文章来提出我的见法，讨论这个影响物理学发展的几个首 要的问题，来达到抛砖引玉的目的吧。本文主要讨论俩个主要的绊脚石。下面我 们来见。 1 、导致20 世纪科学发展的因果思路及困惑 自十九世纪四十年代之后，人们从不同的角度提出能量守恒和转化定律,由众多 的学者参和这种传统的不同能量间的转化关系验证。如焦耳先生验证的的热功当 量。到 20 世纪初，几乎从各个和能量有关领域验证了不同能量间的转化规律。 且导致能量守恒和转化定律在科学中被普遍的大量的应用。当下见来，那个时代 所做的工作是验证了不同种能量之间能够相互转化，且存在确定的转化关系。且 不能证明能量守恒②。 在发展能量守恒观念的同时，大多数的科学家存在壹种误区，这种误区就是认为 建立了不同种能量之间的相互的转化关系，且且转换的量存在等量的关系，那么 就建立了能量守恒和转化的普遍规律。 同时，其它的守恒观念也相继建立。如动量守恒、角动量守恒等。守恒观念地提 出，为寻找各种物质运动变化规律建立了桥梁。加快了认识物质世界的进程。 然而，这样的观念恰恰是错误的。错误的原因在于没有给能量概念进行合理的定 义。这是导致物理发展方向向不合理性所迈出的第壹步。 根据这种理念，我们只要根据这个守恒的观念，就能够不问物质运动变化的具体 过程，能够不管物质运动变化的实际关系，就能够建立对物质运动过程求解。 相对论和量子论是这种物理理念的进壹步的延伸。在物理理念发展上，相对论架 设了质能关系中间的桥梁，在解释原子核反应质量亏损的过程里，很自然的建立 了质能守恒和转化定律。 相对论不问俩个参照系之间的作用属性差异而建立的俩个参照系统之间的定义 系统关系，本身存在物理上的内部矛盾③，另壹方面，物理处理方法也不符合物 理原理④。质能守恒和转化定律在这种基础上的进壹步扩展导致了能量观念的混 乱，除了不能寻找到能量统壹的定义模式之外。仍导致了另壹个物理理论观念的 进壹步发展，大家都知道，这就是对能量量子化处理的量子论。爱因斯坦的质能 关系直接推进了这个进程。 量子论不问物质结构的具体关系而建立的数学描述系统⑤。俩种理论都掷明显的 物理错误于不顾。（关于相对论和量子论本文暂不讨论） 通常认为量子论是解决微观物理问题的有效方法，由于它的建立是基于原子核外 电子发射现象的假设描述而建立的规律，本身且没有可靠的物理原理来作为理论 的基础。在将它应用到更微观的原子核领域过程中，那么就值得推敲了。 在试验面前，求解原子核运动规律的过程中，有俩个规律非常重要，壹个是能量 守恒和转化定律，另壹个则是动量守恒定律。这俩个规律是在研究机械运动过程 中所建立的规律，对于微观的适用性且未曾进行任何的验证。在科学的实际应用 过程中，所采用的是先验的拿来主义的做法。我们知道，如果这俩个定律是错误 的，那么这将直接导致对试验现象的解释过程中错误的结论。而目前这俩个定律 已经有足够的事实说明它们是错误的。 在 20 世纪末期，现有的物理理论已经无法对微观在进壹步的深入下去。除了得 自于这俩个定律之外，仍有壹个则是量子论的测不准关系，它直接给微观物质的 属性进行了定性。由于后者且不是很重要，本文不再对这个问题进行讨论了。本 文讨论前者。 此外，关于能量守恒和转化定律所导致的促进物理学科之间的关系，已经有专门 的壹篇文章介绍过了。这里就不重复了，能够参考⑥。 2 、阻碍21 世纪物理发展的第壹大绊脚石——能量守恒和转化定律 （壹）能量观念的理念 阻碍21 世纪物理发展的第壹大绊脚石当归能量守恒和转化定律。能量守恒和转 化定律对物理发展的阻碍作用主要在于它直接决定物理的理念，直接决定了解决 物理问题