关于分流制地区初期雨水污染治理设计的几点建议.pdfVIP

关于分流制地区初期雨水污染治理设计的几点建议 近年来，随着人们环保意识及环境治理力度不断加强，水环境综合治 理成为国家层面重点关注和投入的一个领域，水环境污染主要包括外 部污染和内源污染两大方面，外部污染主要包括生活污水、工业废水、 初期雨水和沿河垃圾污染等，内源污染主要包括河道底泥释放和植物 腐烂等因素。在大气污染和地面污染较为严重的区域，初期雨水的污 染冲击负荷对周边水系的环境质量影响很大，对水环境综合治理有重 大的现实意义。初期雨水收集的必要性已经不言而喻，但近年来诸多 该类项目在实际运行过程中暴露的运行效果欠佳、投资效益比低下以 及造成的重大投资浪费等一系列问题，还是很值得我们设计人员从中 细细反思。下面就初雨收集方面一些问题谈一谈我个人的一些浅见。 大家都知道，要做好初雨污染治理类项目，首先要明确的是我们这 个工程初雨截流（或弃流）的标准是什么，截流的污染物总量应该是 多少？其次对应这个污染物总量，我们截流的初期雨水量应该是多 少？最后就是如何确保高效地收集到这些初期雨水？ 如何确定初雨水质截流的标准或者污染物总量？污染物浓度多高 时需截流，多低时可弃流？如果我们项目实施的目的是提升河道水环 境，那么理论上，我们是需要事先对河道从全流域的角度进行水环境 容量计算，对河道的每个子流域提出排放要求，各子流域的初雨弃流 水质据此确定。 考虑到河道水环境容量计算复杂且系统性很强，类似于一个区域的 污水厂排放标准需要在区域环评中明确同一个道理，鉴于现实中很少 有河道做全流域的水环境容量分析，也就很难给初期雨水弃流水质提 供一个清晰明确的标准。标准的不明确带来的后果就是初雨的过度截 流（可能意味着巨额的投资浪费）或截流不足（未达到建设目标）， 对于那些初期雨水排入污水处理厂的项目来说，截流水质的高低对污 水厂的正常稳定运行也会造成较大的影响。 初雨截流量如何确定？当前行业内主流的做法主要有 2 种：1 种是 通过模型（如美国 STORM、英国的 InfoWorksCS 及 InfoworksICM、丹 麦的 MOSUE 等）分析与计算来论证初雨收集的效应，考虑到初期雨水 水质受大气污染、地面污染、降雨强度和间隔、管网系统布置型式等 各方面因素影响都很大，模型边界条件的输入与现实难以较好地吻合， 故据此确定初期雨水截流量是不可靠的。模型中几个主要分析步骤包 括模型概化、模型率定、模型分析等，如下所示： 第 2 种是直接根据当地排放防涝规划结合初雨相关规范直接确定 初雨截流量，是一种经验型做法，并未根据当地实情进行充分论证， 也是不可靠的。初雨截流量结论的不可靠带来的后果就是调蓄池规模 的或大或小，同样也意味着投资浪费或未达建设目标。 初期雨水如何收集？我们都知道，要提高收集效率，就要从提高节 流的初期效应上下功夫，需要尽量缩小每个初雨截流井的汇水范围， 这必然导致为了提高初雨水质而大量分散新建截流井，每座截流井内 部又设置了水质检测仪、流量计和截流闸门等设备，截流管网长度和 设备的大幅增加不仅需要巨额的工程投资，更给后期的施工交通影响 （需要在现状管道上施工截流井，一般均在市政道路上实施）和运行 维护管理带来很大的麻烦。那么由此就产生了一个问题：如何寻求这 样一个平衡点？查阅初期雨水相关规范均无相关明确的规定，部分文 献中也只是略有提及：如深圳市初期雨水控制量为 7mm，且初期雨水 汇流范围应使得汇水面积最远点到排放口的汇流时间不应超过 20～ 30min，超过此汇流时间的区域，其初期效益已不显著。考虑到这个 说法的出处，当然是不能作为我们设计依据的，但这个描述至少给了 我们一个大致的设计方向，但这里仍然存在一个疑问，这个时间指的 是什么降雨强度下的时间？确定的依据又是什么？在一定的污染物 消减总量前提下，初雨收集方式效率与初雨收集量成反比关系。 从上述分析的几点来看,不把这几个问题解决好想把分流制初雨污 染治理类项目做好是不太现实的,对国家这么大的投入和支持也是不 负责任的。解决好这些问题我觉得不是哪个人、哪家设计院、哪家科 研单位所能完成的,可能需要国内水行业相关的权威专家们在国家的 组织和指导下以规范修编或新编技术导则、标准等形式来进一步的明 确和细化,来更好地指导后期该类项目的设计和实施。