经济学与利润最大化.docxVIP

厂商利润最大化的实现条件应是 厂商利润最大化的实现条件应是 MR=MC 西方经济学总是愿意吹嘘利润最大化原则， 因为这个原则可以圆满地用数学公式表 达，甚至可以使用一阶导数推理， 俨然一副科学的面孔。 其实，只要仔细分析一下就会发现, 利润最大化原则根本不能约束厂商的行为， 也产生不了任何经济规律。用这些不存在的规律 以及利润最大化原则装饰西方经济学，只能是哗众取宠而已。 应该指出，边际收益等于边际成本有可能存在， 问题是企业根本维持不住由此产生的最 大利润。原因如下: 第一，虽然企业继续增加产量将减少利润总量，但生存与竞争的意识却丝毫不敢松懈。 如果哪一个企业率先停止了扩大产量，那么，它的产量在市场份额中所占的比例就会下降, 在激烈的竞争中就会增加失败的危险。因此， 为了竞争与生存，即使利润总量逐渐下降，大 多数企业也不得不继续追加资本，扩大产量。 也许有人会说，企业可以向其他行业追加资本，减少利润损失。其实，这是不正常的。 由于平均利润率规律的作用, 大多数行业差不多同时出现边际收益等于边际成本的现象。 论企业向哪个行业转移资本, 几乎都不能避免利润的下降。不仅如此，企业还可能增加转移 资本的费用，加速利润的下降。 显然，为了竞争与生存，所有行业中的企业只有追加资本, 扩大产量这一条路可走。 第二，每一个行业随时都有可能增添新的企业, 生产相同的产品。当老企业的利润总量 达到极大值时，新企业的利润总量正在增长。 于是, 新企业一定会继续增产以谋取更多的利 即使利润总量逐渐下降，产品的产润。由于新企业不断地诞生，因此，就每一个行业来说, 量也会继续增长。 即使利润总量逐渐下降，产品的产 综上所述，企业根本维持不住由边际收益等于边际成本而产生的最大利润。 我们应该承认，任何企业都想在利润总量达到极大值时，停止产量的增长，实现利润 最大化，然而，残酷的现实屡屡破坏这个美好的愿望，即使垄断行业也不例外。如果垄断行 业的产品产量被垄断企业控制住， 那么，社会扩大再生产将会要求替代产品扩大年产量。 使垄断行业增产降价。因此，垄断行业也不能永久保持利润最大化 从边际收益-边际成本分析法来看 Q便为最佳产量，如果厂MR与 MC Q便为最佳产量，如果厂 商选择的产量小于 Q那么厂商处于 MRM（的阶段，这表明厂商每增加一个单位的产量所得 到的收益大于其所付出的成本增量， 权衡得失，厂商讲选择继续增加产量， 以获得更多的利 润。但由于MR始终保持不变，MC不断增加，皿只皿的状况会逐渐转化成 MR=MC相反，如 果厂商选择的产量大于 Q,那么厂商处于 MRM的阶段，这表明厂商每增加一个单位的产量 所得到的收益增量小于其所付出的成本增量。 权衡得失，厂商将不断减少产量，以增加利润。 但是由于 MR始终保持不变，MC不断减少，皿只皿的状况便会逐渐转化为 MR=MC由此可见, 无论是增加产量还是减少产量， 厂商始终都在寻找一个最优的产量点， 只要厂商实现了这一 最优产量，他便能够从产量的调整过程中， 可能得到利润增加的全部好处， 或可能避免利润 减少带来的损失。这个最优产量点便是 MC=M的均衡产量点。 我们还应注意到，在 MR=MC^均衡点上，厂商可能是盈利的，也可能是亏损的。如果厂商是 如果厂商是亏损的，那么这时的产盈利的，那么这时的产量所带来的利润一定是最大利润; 如果厂商是亏损的，那么这时的产 量所带来的亏损异地是最小的亏损。 利润最大化原则与经济可持续发展个经济学悖论 利润最大化原则与经济可持续发展 个经济学悖论 点击数：1668【字体：小 大】 【收藏】 【打印文章】 【查看评论】 然而，在利润最大化原利润最大化原则对推动市场自由和社会财富增长产生了积极的作用, 然而，在利润最大化原 则运行过程中不可避免地出现了两种错误倾向： 第一种倾向是把利润最大化等同于“利润唯 一化”，强调追逐利润是经济活动的唯一目标， 对其它的合理目标加以排斥；第二种倾向是 把利润最大化等同于“逐利合理化”， 从而使利润最大化原则在法律、道德上处于无可挑剔、 无可争议的地位。随着可持续发展原则的提出和实施， 弓I人们对于利润最大化原则产生了广 泛的质疑，正如美国管理学大师彼德 .F.德鲁克认为的那样，“利润动机以及衍生而来的利 润最大化理论……导致我们的社会误解利润的本质,并对利润怀有根深蒂固的敌意， 视之为工业社会最危险的疾病。”、利润最大化原则导致弱成本约束成本一收益机制是一个对经济活动起引导与规范作用的重要机制,但这一机制是由成本与收益共同作用组成的复合机制，即成本约束与效益激励缺一不可,否则经济活动就会在效益与速度、增长与发展、利润与福利、企业与社会、经济与生态等重大问题上出现偏差。然而在利润最大化目标的驱使下，成本一收益机制失衡,利润最大化导致成本约