经济法开题报告(DOC).docxVIP

开题报告书 研究名专业经济法年级论文题目消费信息不对称的法律规制 研究名 专业 经济法 年级 论文题目 消费信息不对称的法律规制 一、 选题背景及意义 甚至给整个社会体 降低生产效益，因此充分利用消费 甚至给整个社会体 降低生产效益， 因此充分利用消费 实际意义：信息不对称给国民经济和国民消费信心带来损害， 系带来深远的影影响，这些造成社会资源的极大浪费，交易丧失信心， 同时还会造成非交易领域里运营规则的极度混乱及整个道德的沦丧， 信息不对称的规制理论来知道消费市场有非常重大的实际意义。 二、 综述国内外有关本题的动态和自己的见解 （一）综述国内外有关本题的动态 国外对本题的研究动态。 阿克尔洛夫以其在哈佛大学期刊发表的论文 《次品市场》，拉开了对信息不对称在商品市场应用 的序幕；斯蒂格利茨分析了保险市场、信贷市场的道德风险问题，并相应地提出了缺乏信息的交易 方应当如何获取更多的信息；斯彭斯则以其博士论文《劳动市场的信号》 ，对人才市场存在用人单位 1970年提出的分析旧车市场的 1970年提出的分析旧车市场的 柠檬？（次货或二手货）模型，开创了逆向选择理论的先河。 美国采用简单的提前防御模式，美国的CPSC和FDA都是美国联邦政府协助美国治理消费信息 不对称的相关机构，以此来约束进行认证和注册，据此进行全面的监管。欧盟通过实施《威海分析 和关键控制点标准》体系来强化食品生产者对食品安全所负的职责。俄罗斯联邦采取的主要理发方 式通过《俄罗斯联邦民法典》地 59章第3节特别单列了一种特殊的侵权行为。总的来看，世界上大 部分采取信息规制的国家都是通过专门的机构和制定专门的法律来实现规制行为的，注重规制的全 过程监管和配套的法律体系的完善。同时，尽量保证了通过产品信息实现问题产品的可追溯性。 国内对本题的研究动态 消费信息不对称的法律规制方面在国内的研究不是很多， 主要集中在研究消费信息 不对称给我国的消费者市场带来的危害， 对于规制办法还只是停留在理论方面主要的研 究有：应飞虎（2008）认为，导致消费信息在市场经济凸显的原因是价格形成机制的差 异、交易主体间熟识度的差异、交易标的的差异以及社会诚信资源的差异，要完全彻底 的研究消费信息不对称的危害及规制办法就要从这几方面深入分析并加以完善。 刘大洪 （2003）认为可从民法和经济法分别对消费信息不对称进行规制，民法上在处理消费者 保护正义采用《消费者权益保护法》同时，还要引入《合同法》 ，民法应当赋予消费者 信息权。经济法上政府接入私人主体对信息进行披露还建立合同信誉制度，分别从《价 格法》和《产品质量法》和《放不正当竞争法》进行规制。邢会强（ 2013）也认为对于 信息部队称可以从民商法和经济法的视角进行规制：对于民商法可从《合同法》的重大 误解制度、格式合同方面保护信息弱势方的利益，经济法上冷静期制度是一种有效规制 信息部队称的工具。 （二）本文的见解 随着近些年来社会的不断进步，消费信息的重要性在现代比近代更为凸显，这是因 为普通主体在交易时需要更多的信息，而市场内部有很难自发的产生充分有效的信息, 这就使制度支持成为必要，而问题的关键就是如何建立一个充分有效又合理的制度来平 衡生产者、经营者和消费者的利益，以及政府在这个制度中如何充当好角色， 社会机构, 非利益相关者的信息来源作用都是相关法律在制定和实施过程中考虑的因素。 本文都将 对上述问题进行探讨，并提出合理的制度建议。 三、本题主要内容 引言 一、 选题背景及意义 （一） 选题背景 （二） 本题的理论以及实践意义 二、 文献综述 （一） 国外的研究动态 （二） 国内的研究动态 三、 本文的研究内容和方法 （一） 研究内容 （二） 研究方法 四、 本文的主要见解与不足 第一章概述 第一节概念界定 一、 信息不对称 二、 消费信息不对称 （一）法理学解释 （二）经济学解释 第二节消费信息不对称的相关概念界定 一、 信息再生产成本 二、 无效交易行为 三、 柠檬市场 第三节消费信息不对称法律规制的原理 一、 消费信息不对称规制的经济学原理一帕累托最优 二、 消费信息不对称规制的法学原理一实质公平 第四节消费信息的特点 一、共享性 二、参与性 三、增值性 第五节我国消费信息不对称产生的原因 一、 价格形成机制的差异 二、 交易主体间熟识度的差异 三、 交易标的的差异 四、 社会诚信资源差异 第二章 消费信息不对称的法律规制国内现状 第一节 我国有关消费信息不对称的法律规制 一、 《消费者权益保护法》 二、 《产品质量法》 三、 《广告法》 第二节我国消费信息不对称的法律规制存在的问题 、消费者获取信息的劣势地位 （一）逆向选择导致的竞争行为的扭曲 （二）企业行为的扭曲 （三）生产经营者的道德风险 二、市场机制无法解决的信息