过氧化氢催化分解制取氧气影响因素探讨.docVIP

过氧化氢催化分解制取氧气影响因素探讨 1?催化剂种类及其状态、用量的影响 （1） 用表面积为2. 5cm2的瓷片（用规格统一的瓷质马赛克）4片分别醮0. lmol / L的AgNO3 Fe2 （SOJ 3、C11SO4、 KMnO4溶液在酒精灯焰上灼烧,干后待冷又醮再灼烧，连续5次后可见到瓷片上分别留下一层银色、红棕色、灰黑、棕黑 色物质。这实际上是以瓷片为载体在表面上生成一层作催化剂的物质（Ag、Fe2O3 60、MnO2）,待用。 （2） 把上述催化剂及2. 5cn?的铜片（磨亮）共5种同时分别放入5mL3%H2O2溶液屮，结果为： 催化剂 Cu Ag （瓷片） Fe2O3 （瓷片） CuO （瓷片） MnO2 （瓷片） 表观反应程度 很慢 快 很慢 慢 很快 火星试验 无明显现 象 复燃 无明显现象 火星亮些又暗 下来 复燃 反应时间 72h反应 宀 兀 20min后气泡明显减 少，40min后反应完 72h反应完 48h反应完 12min麻气泡明显减少， 40min麻反M完 用溶液和乙瞇检 查比。2分解彻底与否 乙醸层蓝 色，分 解不彻底 乙醸层无色，分解彻 底 乙醍层蓝色，分 解不彻底 乙醸层蓝色，分 解不彻底 乙醯层无色，分解彻底 反应完瓷片、铜片情况 铜片变黑 瓷片由银亮色变黑 色 瓷片棕红色不 变 瓷片黑色不变 黑色褪去，无脱落，液 体加碱有棕红色沉淀 可见，对比0?催化分解最快的是MnO2,但它能与HO?反应，随着MnO?的消耗催化效率逐渐下降；其次是Ag,虽 然Ag也能与出02反应，但生成的Ag?O也是极好的催化剂，且不易脱落，催化分解彻底；其余儿种催化效果、效率都不 理想。 为进一步研究MnO?的催化情况，我做了如下实验： @MnO2催化的制作。 取 0. 05gMnO2 粉末。 把5gKMnO4分布于试管内壁加热一段时间后把渣倒岀，试管内壁上留下一层稳固的棕黑色物质（MnO?）,或直接 取用KMnO4制取氧气实验留下的试管，用水洗去浮渣后可用。 取附有MnO?的灼烧瓷片（制法如上所述）。 用一片有机玻璃浸于0. l%KMnO4溶液屮数天，待表血形成一层牢固的棕黑色层后取出可用。 ②把这4种MnC）2催化剂连载体分别放入5ml5%H2O?溶液屮，情况如下： 催化剂（载体） MnO2粉末 MnO2 （试管） MnO2 （瓷片） MnO2（塑料） 反应情况 剧烈，使火星复 剧烈，使火星复 剧烈，使火星复 一般，使火星明亮，不能复  燃 燃 燃 燃 反应完所需时间(min) 3?5 15 20 30 用溶液和乙瞇检验HQ2分解 彻底与否 乙瞇层无色，彻 底 乙瞇层无色，彻 底 乙瞇层蓝色，不 彻底 12h后检杏仍见乙瞇层蓝色， 不彻底 反应完取液体加碱液试验 棕色沉淀 棕色浑浊 棕色沉淀 有浅棕色 实验结果说明MnO?对过氧化氢的分解有极好的催化作用，但催化剂的制作途径不同，其催化的效率也不同，这主要 是接触面大小不同所造成的。对MnO?来说以粉末状态的催化效率最高。 催化剂的用量对反应有否影响呢？为了探索这个问题，我做了这样一组实验：每次均用10mL30%H202溶液配制成10 %溶液32mL,采用不同量的MnO?粉末作催化剂，测定各次收集5()0ml氧气的时间，结果如下： MnO?粉末用量(g) 0. 1 0. 2 0. 3 0. 4 0. 5 0. 6 0. 7 0. 8 0. 9 1. 0 产生500mL氧气时间(s) 17 8 7 5 3 3 2 2 2 2 结果表明：同一种催化剂的不同用量在一定范围内对反应速度是有影响的。 2.溶液浓度、操作情况的影响 为探讨不同浓度H2O2溶液在和同条件下催化分解的时间及反应情况，木人做了如下实验，每次均用5?()mL3()%H2O2 溶液(配制成不同浓度溶液)及0?20g MnO2粉末，在室温(20°C)下测定在试管屮的反应时间，以导管在水屮H冒泡至 不再冒泡的时间为准，测定结果如下表： 溶液浓 度％ 溶液体积 /ml 所川试管规格 /mm 操作情 况 反应时 间 反应情况 收得气体体 积/ml 反应完液体温 度/°c 1 164. 5 32x200 装置不 动 11 min Os 反丿、、，?较慢，示期极慢 539 24 振荡 1 lmin Os 反应较慢，后期极慢 3 54. 4 25x200 装置不 动 3min 40s 反丿勺较慢，麻期很慢 543 34 振荡 2min 30s 反应前期较快，后期较慢 5 32. 5 20x200 装置不 动 3min 25s 反应较慢，品期很慢 548 39 振荡 lmin 14s 反应较快，示期很快  10 16. 0 20x200 装置不 动 lmin 20s 反应较快，康期很快 553 56 振荡 17s 反