（二）要约与要约邀请.pdf

要约与要约邀请 大家好,今天我们来学习要约和要约邀请的区别.首先我们来看一下要 约和要约邀请的概念.什么是要约呢? 《合同法》第14条规定：“要约是希望 和他人订立合同的意思表示”。要约邀请也叫做要约引诱，是一方希望他人向 自己发出要约的意思表示。这两个概念看上去很相像,但是它们在学理上有明显 的区别： 第一、要约是一方向另一方发出的以订立合同为目的的意思表示，应具备成 立一个合同所应具有的内容。而要约邀请是一方向另一方发出的邀请其向自己发 出要约的意思表示，不完全具备合同内容条款，否则就是一个要约而不是要约邀 请。 第二、要约一经生效，受要约人就取得承诺的资格，承诺生效后，合同就成 立了。而要约邀请只产生对方向其发出要约的可能，对方发出要约的，还必须要 约邀请人承诺才能成立合同。 第三、要约人受其发出的生效要约的约束，不能随意单方消灭要约，否则就 应对因此给对方造成的损失承担赔偿责任；要约人在接到受要约人的合格承诺时， 合同成立，要约人应承担合同义务，违反义务时就应承担违约责任。而要约邀请 对行为人不具有任何约束力。 另外，根据我国司法实践，具体可以从如下几方面来区分要约和要约邀请： 第一、依法律规定作出区分。法律如果明确规定了某种行为为要约或要约邀 请，即应按照法律的规定作出区分。例如，我国《合同法》第 15 条规定，寄送 的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请，据此对 这些行为应认定为要约邀请。 第二、根据当事人的意愿来作出区分。注意：此处所说的当事人的意愿， 是指根据当事人已经表达出来的意思来确定当事人对其实施的行为主观上认为 是要约还是要约邀请。具体来说，一方面，如果某项意思表示表明当事人不愿意 接受要约的拘束力，则只是要约邀请，而不是要约。另一方面，当事人在其行为 或提议中特别声明是要约还是要约邀请，则应根据当事人的意愿来作出区分。例 如，某时装店在其橱窗内展示的衣服上标明“正在出售”或标示为“样品”，并 且标示了价格，则“正在出售”的标示视为要约，而“样品”的标示可认为是要 约邀请。同时，当事人也可以对其所作的提议明确作出“任何人不得就提议作出 承诺”或明确指出“无意使其提议具有法律拘束力”，这样，他所作的提议可能 是要约邀请，而不是要约。尤其应当看到，由于要约是旨在订立合同的意思表示， 因此，要约中应包含明确的订约意图。而要约邀请人只是希望对方向自己提出订 约的意思表示，所以，在要约邀请中订约的意图并不是很明确的。 第三、根据订约提议的内容是否包含了合同的主要条款来确定该提议是要约 邀请还是要约。 要约的内容中应当包含合同的主要条款，这样才能因承诺人的 承诺而成立合同。而要约邀请 只是希望对方当事人提出要约，因此，它不必要 包含合同的主要条款。比如, 甲对乙声称“ 我有位于某处的房屋一幢，愿以低于 市场价出售，你是否愿意购买”，因该提议中并没有明确规定价格，不能认为是 要约。如果甲明确提出以20 万元出售位于该处的房屋，则因为其中包含了合同 的主要条款而应认为是一项要约。但是应当指出，仅仅是以是否包含合同的主要 条款来作出区分是不够的。即使表意人提出了未来合同的主要条款，但如果他在 提议中声明不受要约的拘束，或提出需要进一步协商，或提出需要最后确认等， 都将难以确定他具有明确的订约意图，因此不能认为该广告是要约。 第十、根据交易的习惯即当事人历来的交易做法来区分。比如询问商品的价 格，根据交易习惯，一般认为是要约而不是要约邀请。再如，出租车司机将出租 车停在路边招揽顾客，一般认为是要约而不是要约邀请。再如，出租车司机将出 租车停在路边招揽顾客，如果根据当地规定和习惯，出租车司机可以拒载，则此 种招揽是邀请；如果不能拒载，则认为是要约。再如，当事人之间因多次从事某 种物品的买卖，始终未改变其买卖货物的品种和价格，那么根据双方的交易习惯， 一方仅向对方提出买卖的数量，也可以成为要约。 此外，在区分要约和要约邀请时，还应当考虑到其他情况，诸如是否注重相 对人的身份、信用、资力、品行等情况，是否需要实际接触，一方发出的提议是 否使他方产生要约的信赖，等等，即综合各种因素考虑某项提议是要约还是要约 邀请。由于要约与要约邀请的区分常常关涉到合同是否成立，有关当事人是否应 当承担合同上的义务和责任等问题，因此，此种区分在实践中意义是很大的。 下面我们来看一个例题,顾客甲在逛商场时看到一时装，上前询问销售员乙： “这件时装多少钱可以卖？”乙