01-刑法基本原则.pdf

刑法基本原则 刑法基本原则是指贯穿全部刑法规范、体现国家刑事立法与司法基本精神、指导 和制约全部刑事立法和刑事司法过程的基本准则。我国刑法基本原则有三个，即我国 刑法典明确规定的罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则。 一、罪刑法定原则 罪刑法定原则又称罪刑法定主义，对于该原则的基本含义，习惯从反面表述，即 “法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。”从正面来看，包括犯罪法定化和刑 罚法定化。我国刑法典第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处 刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。” 对于罪刑法定原则的基本要求，也可以简单地概括为犯罪法定化和刑罚法定化两 个方面。当然，对于二者的规定均应强调具体、明确和可操作性。从司法实践来看， 贯彻执行罪刑法定原则，应当正确适用刑法规范定罪和量刑。对刑法明文规定的各种 犯罪，司法机关必须以事实为根据，以法律为准绳，认真把握个罪的本质特征和具体 构成要件，严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，做到定性准确，不枉不纵。对具 体犯罪的量刑，必须严格依照个罪法定刑及法定情节，参考酌定情节准确裁量。 二、适用刑法人人平等原则 适用刑法人人平等原则是法律面前人人平等的宪法原则在刑法领域的贯彻实施。 我国刑法典第四条明文规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何 人有超越法律的特权。”这就是适用刑法人人平等原则，简称平等原则。 平等原则的基本含义是：(1)任何人犯罪，都应当受到刑法的追究；(2)任何人不 得享有超越刑法的特权；(3)对于一切犯罪行为，应一律平等适用刑法，定罪量刑时 不得因犯罪人的地位、出身、职业状况、财产状况、政治面貌、才能业绩等的差异而 有所区别；(4)任何人受到犯罪侵害，都应受到刑法的保护；(5)不同被害人的同等权 益，应受到刑法的同样保护。 当然，平等原则并不否定犯罪人或被害人的特定个人情况对定罪量刑的合理影响。 在刑事立法和司法上，犯罪人的主体情况以及被害人的个人情况，如果对犯罪的客观 社会危害及犯罪人的主观恶性大小有影响，则要求在适用刑法上有所区别和体现。例 如，对累犯基于其主观恶性及人身危险性而从重处罚，对未成年人犯罪基于主体的个 人情况而减免刑事责任。由此可见，平等原则并非孤立、机械、单一化的刑事法准则， 它必须与罪责刑相适应等刑法基本原则结合，共同指导刑法适用。 适用刑法人人平等的基本要求： 一是，在定罪上一律平等。任何人犯罪，无论其身份、地位等如何，一律平等对 待，适用相同的定罪标准。不能因为被告人地位高、功劳大而使其逍遥法外、不予定 罪；也不能因为被告人是普通公民就妄加追究、任意定罪。 二是，在量刑上一律平等。相同的犯罪并有相同量刑档次的犯罪情节的，应当做 到同罪同罚。虽然触犯相同的罪名，但犯罪情节不同，比如，有的具有法定从重处罚 的情节，有的具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节，从而同罪不同罚，这是合理、 正常的，并不违背量刑平等原则。但如果考虑某人权势大、地位高或财大气粗而导致 同罪异罚的，则是违背量刑平等原则的，因为这等于承认某人享有超越法律的特权。 三是，在行刑上一律平等。在执行刑罚时，对于所有的受刑人平等对待，凡罪行 相同、主观恶性相同的，刑罚待遇也应相同，不能考虑权势地位、富裕程度使一部分 人搞特殊化，对另一部分人则加以歧视。掌握法律规定的减刑、假释的条件标准也应 体现平等，谁符合条件，谁不够条件，都要严格以法律为准绳，不搞亲疏贵贱。 三、罪责刑相适应原则 我国刑法典第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事 责任相适应。”这就是罪责刑相适应原则，也称之为罪刑相适应原则、罪刑相当原则、 罪刑均衡原则。基本含义是：犯多大的罪，便应承担多大的刑事责任，法院也应判处 其轻重相当的刑罚；做到重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪。分析罪轻罪重 和刑事责任大小，应综合考虑犯罪的社会危害性和行为人的人身危险性，从而确定其 刑事责任程度，适用相应轻重的刑罚。 刑法典根据犯罪行为的社会危害性和人身危害性大小，规定了轻重有别的处罚原 则。如，对于防卫过当、避险过当构成犯罪的，应当减轻或者免除处罚。在共同犯罪 中规定，对组织、领导犯罪集团的首犯应当按照集团所犯的全部罪行处罚，对其他主 犯应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对从犯应当从轻、减轻处罚 或者免除处罚，对胁从犯应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚，对教唆