加压送风量计算.docxVIP

加压送风量计算 下面是一个高层的防烟楼梯间的平面图，建筑层数 19层 楼梯间及前室均不具备自然排演的条件 2个门均为1.6X2.0的双扇门 下面我们来计算一下他的加压送风量 我们姑且按照放在上面来计算（按照高规中的公式） 压差法： 先计算A，也就是漏风面积 2X1.6的双扇门，其门缝长度是 2+2+2+1.6+1.6=9.2m 门缝宽度为0.002?0.004m,这里我们取0.004 那么一层的漏风面积为 9.2X0.004=0.0368m2 则十九层总的漏风面积是 0.0368X19=0.6992m2 防烟楼梯间的压差取 50Pa 指数 1/nX1.25=0.625 所以 F=0.827X0.6992X50（0.625 次幂）=6.668m3/s=24003m3/h 风速法 我们先来确定参数 每档门开启的断面积f=2X1.6=3.2m2 断面风速u=0.7?1.2m/s,这里我们取1.2m/s 同时开启门的数量，20层以下n=2 所以 l=3.2X1.2X2=7.68m3/s=27648m3/h 通过上面的计算我们可以知道 压差法的计算结果和建筑物的层数关系比较密切，是一个正比的关系。 我们的计算所取的参数是按照表格 8.3.2-1中采用的 标准工况”所选取的，而得出的结果 24003是小 于表格8.3.2-1所推荐的风量25000~30000的，而我们也是选择的19层这一个层数（小于20层的最大值） 这似乎说明一个问题，就是压差法所计算的风量本来就小？这个公式是否有用？ 首先，风速法也好、压差法也好，其实都是设计必须要满足的必要条件，但不是充分条件（不知道我 的逻辑表达有没有错误），如同我们计算新风量，既要满足人员最基本的卫生要求、又要满足保持空调房 间的最小正压一样，要取最大的数值。 另外，压差法的实际意义在于一些具体的情况下，比如，楼梯间有外窗（这种情况也是很普遍）的情 况下，下面我们根据实际的例子再继续讨论 关于上面的计算方法，大家可以先看看，消化一下，有什么问题请踊跃发言。 按照第四楼的图纸 其它条件不变 假定在休息平台一侧，每层建筑开了一个 3X2m的外窗，单层双开钢窗 采用风速法，计算条件没有变化，结果不变 采用压差法，按照第一个公式计算岀来的结果还要加上外窗的缝隙漏风量 外窗在压差50Pa的情况下，每米窗缝的漏风量为 单层木窗：15.3m3/mh 双层木窗：10.3m3/mh 单层钢窗：10.9m3/mh 双层钢窗：7.6m3/mh 3X2的外窗缝隙长度为 3+3+2+2+2=12m 那么采用压差法外窗的漏风量为 19X12X10.9=2485.2 则采用压差法实际的加压送风量为 24003+2485.2=26488m3/h 我们接着说，我也认为那个 1.25的系数是放在下面的，也就是高规的压差法公式应该正确表示如下 那么我们按照这个公式，还是上面的例子，得出的风量应该是 18399.4m3/h 更小了 下面就上海的规范和菜版讨论一下 上海的计算公式的确是从道理上更能说通，既要保证火灾时加压送风部位的正压，还要保证火灾时疏 散门的风速。道理是对的，但是从这个公式来看，计算岀的风量似乎要远大于高规中给岀的数值 还是按照上面的例子，在不考虑阀门漏风量的情况下，楼梯间的加压送风应该是 27648m3/h+18399m3/h=46047m3/h 而高规中对此推荐的风量是 25000?30000m3/h 为什么高规制订的标准会低这么多？ 还是上面4楼的例子 我们假定其层数为20~32层之间 采用风速法 每档门开启的断面积f=2X1.6=3.2m2 断面风速u=0.7?1.2m/s,这里我们取1.2m/s 同时开启门的数量，20层以上n=3 所以 l=3.2X1.2X3=11.52m3/s=41472m3/h 因为采用风速法，20层是个分届线， 所以我们认为2~19层及20~32层的楼梯间的加压送风量是不变的 而采用压差法 我们根据这个例子总结一个简单的关系就是 （只是针对本例子，不要随便套用） l=0.269Xn （m/s） n 是层数 所以比如32层的，采用压差法计算的风量就是 30989m3/h ; 20层的，采用压差法计算的风量就是 1 9369m3/h 我们下面来分析一种特殊情况 还是4楼的例子，比如地上部分采用自然排烟的方式，地下只有一层且不具备自然排烟的条件（首层 楼梯间用防火门隔开），那么只对地下一层进行机械加压送风，这个风量该如何计算？ 采用压差法，同理其风量为 0.269X1m/s=1044m3/h 采用风速法，我觉得公式中 n的取值没有任何道理取 2，我们只能取1 所以风量应该是 13824m3/h （风速取1.2m/s） 或者还可以更小8064m3/h （风速取0.7m/s） 问题是，高规中并没有