管子、道德经对照.docxVIP

《管子》与《道德经》对照 1、管子道以明之，道德经“为道者非以明民，将以愚之” 2、管子以有为则，老子有、无双观 3、管子以人为极，老子无极 4、管子以人为本，老子贵自然 5、管子贵一体之治，老子尚小邦寡民? 6、管子高度肯定君主对臣民生杀予夺的大权，道德经?非代大匠斫。 7、管子以“不言之（到）言、无为之（到）事”为“道纪”，老子以“执今之道，以御今之有，以知古始”为“道纪” 8、管子重名刑，道德经“名可名，非恒名” 9、管子重“象”，道德经重“大象” 10、管子持道德有间论，老子持道德无间论 11、管子重理，老子无“理”12、管子强调要据有余而制不足为人事，道德经则认为损有余而补不足为天道 13、管子贱粟米而贵珠玉，老子不贵难得之货14、管子役贤，道德经非贤15、管子?道德有常?，道德经?道德无常16、管子?章道设教?，道德经?说恍惚之道 17、管子重法，老子“法令兹章，而盗贼多有”18、管子仁民，道德经?圣人不仁19、管子治人事人，道德经?治人事天