《民法典》继承篇新旧条文对照与亮点解读.pdfVIP

《继承篇》新旧条文对照解读 亮点一：增加了丧失继承权的宽恕制度 《民法典》新增了宽恕制度，对丧失继承权的继承人如确有悔改表现，被继承人 表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。但如果 涉及杀害被继承人或其他继承人的，性质较为恶劣，继承权不能恢复。 亮点二：扩大了代位继承人的范围 原本代位继承人只限于被继承人的子女的直系晚辈血亲，《民法典》新增了被继 承人的兄弟姐妹的子女也可以代位继承的规定，主要解决目前许多丁克家族财产 无人继承，而被继承人的兄弟姐妹的子女在现实中承担了一定的扶养义务的现 状。 亮点三：增加打印遗嘱和录像遗嘱，取消了公证遗嘱的优先效力。 打印遗嘱和录像遗嘱是信息化时代的要求，应该注意即使打印遗嘱和录像遗嘱也 需要有两名以上见证人。此外，《民法典》对多份遗嘱效力优先性规则作出了巨 大修改，删除了公证遗嘱优先的规定，这意味着存在多份遗嘱情况下，以最后的 遗嘱为准。 亮点四：扩大了遗赠扶养协议的签订主体 该规定扩大了遗赠扶养协议的签订主体，为目前社会众多承担了扶养义务的社会 组织和机构提供了法律依据。 亮点五：无人继承财产收归国家所有应用于公益事业 该规定明确了无人继承财产收归国家所有后的用途，应用于公益事业。 《继承编》 “九大”亮点及解读 《中华人民共和国民法典》于2020 年5 月28 日通过，并将于2021 年1 月1 日 起正式实施，作为中国首部民法典第六编—— 《继承编》，对现有的 《继承法》 作了大量修改。现北京市京师律师事务所遗产继承法律事务部主任林福明为大家 带来 《民法典》的 《继承编》九大亮点解读。 亮点解读一 扩大遗产范围，不再列举具体的遗产类别 现行 《继承法》中，遗产范围使用列举的方式，包括公民的收入、房屋、林木、 文物、著作权等。而 《民法典》的 《继承编》采取了概括的立法方式，改变了现 行 《继承法》采取 “列举+概括”规定遗产范围的立法方式，对遗产的范围不再 进行一一列举，而是仅保留了现行 《继承法》关于遗产的概括性规定，即“遗产 是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，这意味着只要是自然人合法取得的财产， 都属于遗产，可以被继承，网络财产、虚拟货币等都概括其中。最大限度地保障 私有财产继承的需要。《民法典》的 《继承编》同时规定，“但是依照法律规定 或者根据其性质不得继承的除外。”列举式的弊端在于需要一项一项去定性什么 样的财产是遗产，概括式优势就是所有自然人死亡后遗留的合法财产都是遗产， 这样就容易判断究竟什么是遗产。 随着网络的发展，无形资产越来越多，无法穷尽现有的，且无法穷尽将来的，比 如网络财产、虚拟货币、游戏账号、微信号、抖音号、头条号，微博等可能带来 财产利益的虚拟账号都是财产，故本条的修改具有弹性和延展性，能够适应社会 的发展变化。跟上时代变革的步伐，该修改简洁明了，且以不变应万变，有效解 决了各类新形式的虚拟财产的继承问题。避免在财产类型日益增加和财产形式不 断丰富的情形下，法律无法涵盖遗产的全部范围的弊端。 亮点解读二 新增继承人丧失继承权的两种情形 《民法典》的 《继承编》在现有 《继承法》基础之上新增两种丧失继承权情形， 分别为： 情况1：隐匿遗嘱 现有 《继承法》第七条丧失继承权情形中的第四项为 “伪造、篡改或者销毁遗 嘱，情节严重的。”《民法典》继承编在该第四项中增加了“隐匿”二字。在现 实生活中，有人因为遗嘱可能对其将来继承财产不利，就借用自己保管的机会把 遗嘱藏起来，导致遗产无法按照被继承人的意愿进行分割。鉴于现实案例中屡屡 出现此类情况，因此，《民法典》继承编明确隐匿遗嘱，严重的可以导致继承权 丧失。 情况2：欺诈、胁迫的手段影响被继承人遗嘱自由的 《民法典》的 《继承编》新增一种继承权丧失的情形：，即“以欺诈、胁迫手段 迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重，丧失继承权。”在 现有 《继承法》仅规定了受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。没有对使用欺诈、胁迫 手段的继承人予以惩戒。在遗嘱无效后，使用欺诈、胁迫手段的继承人仍可以依 照法定继承的方式继承遗产。为严格尊重被继承人遗嘱的真实意思表示，增加使 用欺诈、胁迫手段的继承人的警示、惩戒力度，《民法典》继承编则明确规定使 用欺诈、胁迫手段的妨害被继承人遗嘱自由的，情节严重的可剥夺其继承权。 除此之外，对于受遗赠人丧失受遗赠权的前提条件也做了明确规定，即受遗赠人 故意杀害被继承人，丧失受遗赠权。 亮点解读三 新增继承人宽宥制度，以及特定情形下丧失继承权的继承人