2021年度刑法学刑法案例及题解大全.docVIP

一、外国人在中华人民共和国领域内犯罪 [案情]被告人:某甲,男,33岁,前苏联人,副驾驶员。1985年12月19日,被告人某甲与机长某乙等机组人员,在原苏联境内驾驶47845号安一24型民航客机,执行某市民航局101/435航班任务。当飞机飞到东经118。09’00,北纬52。40’00”上空时,被告人趁领航员上厕所之机,以机舱出机械故障为由,将机械师骗出驾驶舱,随后锁上驾驶舱门,扭动自动驾驶仪,持刀威逼驾驶飞机机长某乙向中华人民共和国方向飞行,机长被迫变化航向,19日14时30分许,该机降落在国内黑龙江省某县某乡农田里。 [问题]某甲在国内领域内犯罪与否合用国内刑法? [判决] 安全,构成了犯罪,应依照中华人民共和国刑法论处。 [法理分析]本案涉及国内刑法空间效力问题,被告人某甲虽是外国人,但国内司法机关有权对其犯罪行为行使司法管辖权。由于:第一,某甲劫持航空器,已违背国内参加《东京公约》、《海牙公约》和《蒙特利尔公约》告知规定，“如发生外国飞机被劫持在国内降落等关于涉外事件,应按国内法律,并结合上述三个公约关于规定解决”,同步符合国内《刑法》第九条所规定中华人民共和国应承担公约义务范畴内，“对于中华人民共和国缔结或者参加国际公约所规定罪行,中华人民共和国在所承担公约义务范畴内行使刑事管辖权,合用本法。 ”第二,国内《刑法》第6条第13款规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪、除法律有特别规定以外,都合用本法。 ”“犯罪行为或者成果有一项发生在中华人民共和国领域内,就以为是在中华人民共和国领域内犯罪。 ”某甲不是享有外交特权和豁免权外国人,关于刑事责任问题,不需要通过《刑法》第11条之规定解决，“享有外交特权和豁免权外国人刑事责任问题,通过外交途径解决 ”,即不属于 “法律有特别规定”,状况,某甲犯罪行为虽始于国内领域之外,但其犯罪成果却发生在国内领域以内,依照国内关于规定,属于国内领域内犯罪,因此,应合用国内刑法,依法追究其刑事责任。 二、中华人民共和国公民在国内领域外犯罪 [案情]被告人:严某,男,38岁,中华人民共和国公民,国内驻某国大使馆汽车司机。被告人严某先后运用驾车去机场接送外国人员、代表团成员机会,在驻在国首都机场行李处多次进 严某在国内领域外犯罪与否应依国内刑法论处? [判决]法院判决以为,严某系中华人民共和国公民,以非法占有为目,在国外多次秘密窃取她人财物行为已构成犯罪。应依中华人民共和国刑法论处,判处其有期徒刑。 [法理分析]依照国内《刑法》第264条规定,人民法院对严某以盗窃罪定罪判刑是对的。中华人民共和国公民严某在国内领域外犯罪,与否合用国内刑法,这是本案核心。国内《刑法》第7条规定，“中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪,合用本法,但是按本法规定最高刑为三年如下有期徒刑,可以不予追究 ”。“中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪,合用本法 ”。据此可知,其一,严某盗窃行为,按照犯罪地法律应受惩罚;其二,严某盗窃数额特别巨大,依照国内《刑法》第263条规定,其法定最低刑为;其三,严某是中华人民共和国国家工作人员。因此,应依国内刑法规定,依法追究其刑事责任。法院判决完全对的。 [案情]被告人:某甲,男,32岁,外国公民。 被告人外国公民某甲,潜入国内驻该国大使馆行窃,被国内大使馆工作人员李某发现,为脱逃李某 抓捕,某甲用刀将李某刺伤后逃走。 [问题]试问某甲在国内领域外犯罪可否合用国内刑法? [判决] 劫罪,可以依国内刑法论处。 [法理分析] 各国刑法合用范畴,特别是对于外国人在本国领域外犯罪效力范畴,按理应由国际法加以规定,但当前由于国际法尚未明确规定,因此只能由各国依本国国内法来规定。对于外国人在本国领域外犯 罪,各国在立法上普通采用保护原则和普遍管辖原则,来拟定本国刑法合用范畴,国内亦然。国内 《刑法》第8条规定，“外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪,而按本规定最低刑为三年以上有期徒刑,可以合用本法;但是按照犯罪地法律不受惩罚除外 ”。外国 公民某甲行为,已经侵害了国内国家和公民合法利益,触犯了国内刑法,构成了抢劫罪。按照国内《刑法》第263条规定,抢劫罪最低法定刑为三年以上有期徒刑。抢劫罪是一种严重犯罪,各国刑法 都将其作为犯罪加以惩罚。因而,对于外国公民某甲犯罪,可以合用国内刑法。此外,依照《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员涉及外交代表罪行公约》,某甲行为已经构成侵害应受国际保护人员罪,同步还属于一种侵害国际社会共同利益国际犯罪。因而,按照国际法原则,也应合用我 国刑法。 三、犯罪概念 [案情] 被告人乔甲因家中人多房少不能住,于1993年6月到其叔乔乙家借宿。同年9月28日,乔甲在叔乔乙家午睡后,闲着无事,想找本杂志