- 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 工具使用前后要做到: 1)清洁和三清点 无油渍、污垢等外来物附着;工作前清点,工作场所转移 前,后清点,工作后清点。 2)完好 无外来物损伤、裂纹、划伤、凹陷、变形、雷击、渗漏、 无部件的松动、遗失、腐蚀、安装正常;非完好时应查找 相应标准,并按照有关规定执行维护; 3)目视检查(VC) 观察以确定某一项目是否能够完成其功能,此种检查一般 在检查项目工作状态下进行没有定量的限定,是一项故障 判定工作; 特别提示: 不论是一件工具或是几件工具都记得要借上个装工具的筐 或工具包。目的是防止工作乱放丢失和直接放飞机和地上。 基 本 概 念 介 绍 作 业 标 准 和 程 序 实 作 流 程 及 要 点 风 险 识 别 及 缓 解 措 施 典 型 案 例 及 分 析 风险点 缓解措施 力矩扳手 选择力矩扳手时忽视了对力矩扳手量程的选择。 所测定紧固件的力矩值应在介于力矩扳手最大量的1/3—3/4之间使用。禁止超满量程使用力矩扳手。 风险点 缓解措施 把力矩扳手当做普通扳手使用,用于拆卸螺栓、螺母。 严禁把力矩扳手当做普通扳手使用拆卸紧固件,力矩扳手是用来磅力矩使用的。 力矩扳手 风险点 缓解措施 力矩扳手 力矩扳手使用完后习惯不好,不及时归零位。 力矩扳手使用完后要及时归零位。 缓解措施 力矩扳手校验期超期或者量程不正常。 使用有校验期的工具前必须仔细检查该工具的有效性在检 验期内且量程正常。 风险点 校验工具 风险点 缓解措施 在飞机上拆装紧固件时违规使用活动扳手。 严格按照作业标准和要求使用工具,飞机上禁止使用活动扳手。 活动扳手 基 本 概 念 介 绍 作 业 标 准 和 程 序 实 作 流 程 及 要 点 风 险 识 别 及 缓 解 措 施 典 型 案 例 及 分 析 一、案例一 1、事件简述: 2008年11月3日,PTR学员在工作中发现丢失一个5/32的套筒,经多方查找后确认丢失。 2、存在的问题: PTR学员在借用工具时未履行工具三清点规定; PTR学员没有严格按程序要求使用、管理工具。 3、事件分析: PTR学员安全意识有待提高,没有严格遵守相关的工具管理规定和程序。 二、案例二 1、事件简述: 2010年9月10日,西北维修基地西安航线车间在6:40左右清点B-2159飞机航后工具时,发现缺少一个工作灯(编号HX25),在查找 无果并确认未遗失在飞机重要部位后放行 飞机执行HU7871(西安— 深圳)航班,在飞机起飞前告知乘务员注意检查一下客舱,随后通 知深圳当地机务注意检查。 飞机于10:30深圳落地后乘务长告知飞行 中在3排A座附近找到一个工作灯,经核实为西安航后工作中丢失的 HX25工作灯,随后带回西安。 2、事件分析: 2.1、维修人员违反“工具三清点”制度,在未确认工具设备清点无误的情况下签署放行飞机,是导致维修过程中丢失工具的直接原因。 2.2、维修人员违反了01220工具设备的使用程序中“照明工具不允许委托借领”的规定,是导致维修过程中丢失工作灯的 重要原因。 2.3、未认真执行01220工具设备的使用程序中工具设备异常情况下的报告和查找制度,信息通报不规范,查找不及时、不彻底,是导 致工具最终遗失在飞机客舱飞行的主要原因。 2.4、相关当事人在查找工具时,怀疑已被外人拿走,从主观上认同了丢失,且存在缩小影响避免航班延误的主导思想,是造成查找 不彻底的诱发因素。 三、案例三 西安航线机务人员在保障141机位航后飞机时,将航后领用的滑油纸箱及接机包放在138机位工作梯台阶上,在推工作梯过程中滑油纸箱和接机包掉落,工作者捡起掉落的滑油罐和接机包后推梯子到达141机位,在清点工具时发现里面的一字螺刀丢失。再赶回到掉落工具包的地方查找未发现工具,后经询问得知我司货运平板车司机路过该路段时捡到该一字螺刀,工具已经归还。 四、通过对以上典型事件的分析可知,与PTR学员相关的主要差错表现形式有: 1、沟通不足: 部分PTR学员与带教教员等缺乏有效沟通,未及时将工作中发现的问题或变化进行说明。 2、现场管理不到位: 放手安排学员独立从事授权资格以外的工作,也不进行复检和检验。 3、安全意识淡薄: 部分PTR学员不清楚事件后果的严重性,工作中不严格执行程序标准。 * *
文档评论(0)