[版主已阅]假如中国没有统一而是像春秋战国时期那样那么现在的中国会不会成为第.docxVIP

[原创 ][版主已阅 ] 假如中国没有统一，而是像春秋战国时期 那样。那么现在的中国会不会成为第 关于这个话题，我已经想了很久了为什么中国能够统一。 而与中国情况相近的欧洲却没有统一。对比两者可以很清晰 的看出在中国历史上只有春秋战国时期与欧州的情况最为 相似。二者都是成很多国家的国家并列。四分五裂，邦国林 经历了 五百多年的分裂大动荡时期之后，统一成为一多民族的封建 国家，并在随后的两千年里统一始终是历史的主流：而欧洲 则一直没能实现真正的统一。古代中国较早成为统一的国家， 最重要的原因是战国时期的大变革、大发展、大融合、大动 荡，促使各国政治，经济等领域的联系日益加深，为统一奠 定了牢固的 立，战争不断。此后中欧却走上了截然不同的道路。中国在 立，战争不断。此后中欧却走上了截然不同的道路。 中国在 [ 转自铁血社区 / ] 基础。 有一点不得不提的是。春秋战国时期是中国古代最辉煌的时 期之一。那个时期是一个天崩地裂的时代。新旧交替，预示 着新时代的来临。在这个时代的巨变如同火山喷发一般。此 起彼伏达 500 余年，儒家、法家、兵家、墨家、道家大放光彩，在这样一个战乱的社会环境中激烈的兼并战争打破了孤 立的社会局面 文化传播的规模日盛，多因素的冲突，交织与渗透。提供了 文化重组的机会。战国时期的生产力出现巨大的发展。铁器 与牛耕的使用使得开垦的土地也越来越多。与生产关系出现 重大变革同时，新兴的地主阶级开始登上历史的舞台。为了 适应历史潮流各诸侯国为了富国强兵纷纷进行改革变法。 时间变法之风风行 各国。。政治上层建筑的剧变化，需要有新的思想和新的观 念，促使思想、文化、科技、领域出现了“百花齐放，百家争 鸣的局面。各个学派游走各国来积极推销自己的政治主张。 学术思想的自由进行成就了我国古代历史上空前的思想盛 世。这在中国古代是空前的。成就了一段辉煌的历史。此后 中国再也没能达到 这样的局面。 查理大帝统一欧洲，其意义相当与秦始皇统中国。但是他 查理大帝统一欧洲，其意义相当与秦始皇统 中国。但是他 的三个孙子将欧洲一分为三，形成近代法德意三国。从这以 后欧洲像是一块碎饼干一样越分越碎。欧洲自始之中始终没 有统一。欧洲为什么这么发达。我自己认为除了欧洲了汲取 大量东方的科学知识以外还与他自身的很多优势有关。 类的历史证明，一个社会集团，其文化的进步往往取决于它 是否有机会吸取邻近社会集团的经验。一个社会集团所获得 的种种发现可以传给其他社会集团；彼此之间的交流愈多样 化，相互学习的机会也就愈多。大体上，文化最原始的部落 也就是那些长期与世隔绝的部落，因而，它们不能从邻近部 落所取得的文化成就中获得好处。 [ 转自铁血社区 / ] 换句话说，如果其他地理因素相同，那么人类取得进步的关 键就在于各民族之间的可接近性。因为欧洲临近中东文明和 中国、印度文明。所以欧洲能够来汲取更多的知识来补充自 己.欧洲本身也有很多先进的制度。 比如说古希腊和古罗马奠 定了西方文明发展的基础。在那个时期已经种下了科学和民 主的种子，就等待 的影响 . 比如说：最早的银行诞生于威尼斯，当时意大利是 欧洲的商业中心。所以资本主义萌芽最早产生。伦敦大学也 是最早的大学之一 .欧洲没有像中国那样的重农抑商的政策。 着慢慢成 . 着慢慢成 .，很多东西都是起源于欧洲 ,并且对现代有很深刻 采取的是重商政策。所以商业发展很快。而且思想上也没有 实行大一统政策。 所以各种学说都在竞相发展。促进了科技文艺的进步。 我假设一下，如果中国没有大一统，而是形成了多国并列的 局面。我暂且称之为中华诸国。竞争肯定是中华诸国历史上 的主流。各国为了想让自己获得更多利益。让国家变得更，纷纷变法革新。 而且像欧洲一样， 诸国之间肯定会战争不断。 这样一来中华诸国的军事技能和战斗力在战争中得到锻炼。 人民让更有尚 武精神和忧患意识。看看西欧各国便知长期分裂，各国相互 攻法，搞军事竞争。最后导致军事发展很快。春秋战国时期 正是由于各种思想的活跃。各国之间激烈的竞争。致使生产 力蒸蒸日上。春秋战国留给后人最宝贵的财富是尚武精神、 进取精神、探索精神、中华最坚硬的骨头。只可惜的是到了 进取精神、探索精神、 中华最坚硬的骨头。只可惜的是到了 后来的封建政权没有 很好的继承下去。特别是宋朝以后中国就变得一蹶不振。汉 族第一次亡与外族的入侵。因为长期处于安逸舒适的环境中。 致使整个国家缺乏忧患意识、安于现状、不思进取、重文轻 武而且程朱理学驯服的如同牛羊一般。整个民族的血性被大 大消磨。结果割地赔款，最后被金国所灭。宋朝当时是世界 上经济最发达的国家 [ 转自铁血社区 / ] 而且科技也是一流的。但就是军事太弱，总是打败仗。武器 先进并不等于一定可以战无不胜。如果一个国家只有发达