2015国家社科基金申报讲座.pptVIP

建立自信与博取他信 ——社科基金项目申报体会 自信 字斟句酌、反复打磨 不能靠“碰运气” 不能有“硬伤” 建立 博取 评委认可 评委主要观察点 1.字数用够 2.标题醒目 3.基础扎实 4.论证 有力 10% 30% 20% 40% 一、选题 体现国家水平、国家需要、理论前沿，新颖、独特。 做到个人研究与国家需求的契合。 2012选题来源 2012选题归纳 西南地区？ 明清时期？ 改土归流？ 乌江流域！ 选题三建议 一要关注国家政策 二要跟踪学术前沿 三要倾听专家意见 关于申报选题 一个题目连续多年申报？ 每年都要更换不同选题？ 2014课题指南 2014获批项目 2014申报公告 从获批项目看选题 二、论证 论证是申报书的核心、申报成功的关键 论证的目的是说服评委 二、论证 （一）研究现状和意义 （1）根据选题拟出恰当的关键词 （2）本研究领域的顶级人物、重要人物，他们的代表作、代表观点一定要写出来，这个是标志。 （3）文献使用最新的，越新越好；历史文献则越老越好。 文献综述常见不足 ——对研究现状不甚了解或者很不了解。明明是已经有人做过的重要研究工作，申请书里却没有反映；本来是已经被别人研究过的问题，却被武断地说“从未有人研究过”，意在表明自己是首创者。 ——将具有代表性的成果或观点加以资料汇编式的归纳和罗列，没有实质性研究，缺少分析与评述。 ——不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念。而这些名词概念恰恰是同行专家所熟知的； ——不是述评国内外研究现状，而是阐述自己的观点 ——贬低别人以抬高自己，使用“填补空白”之类的话。 二、论证 （二）课题研究的主要内容、基本思路、研究方法、重点难点、基本观点和创新之处 【论证的重中之重】 二、论证 主要内容 基本思路 研究方法 阐述研究的主要问题 避免写成教科书式 思路清晰 研究可行 有方法，还要简要说明如何用图表说明，一目了然 二、论证 重点难点 基本观点 创新之处 重点：研究主要的侧重点 难点：研究存在的困难点 它需要申报人对课题已经有一定程度的研究 理论创新 方法创新 三、前期成果和参考文献 主要是项目负责人自己的成果 重点项目和一般项目非常强调前期成果支撑 青年项目不太强调前期成果支撑 （一）前期成果 ——博取评委信任的重要条件